Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley N° 32107 sobre crímenes de guerra y lesa humanidad y sus implicancias en la impunidad en el Perú

Abstract

La investigación tuvo como propósito determinar las implicancias respecto a la demanda de inconstitucionalidad contra la ley N° 32107 sobre crímenes de guerra y lesa humanidad y la impunidad en el Perú. Para ello, se empleó un enfoque cualitativo con diseño hermenéutico, basado en entrevistas semiestructuradas realizadas a ocho especialistas en derecho constitucional, penal y derechos humanos, complementadas con el análisis de normativa, jurisprudencia y doctrina relevante. Los resultados evidenciaron que la Ley N.º 32107 introduce limitaciones que afectan principios esenciales como la imprescriptibilidad, el derecho a la verdad y la tutela jurisdiccional efectiva, generando riesgos de prescripción y debilitamiento de la responsabilidad penal en delitos considerados de ius cogens. Los expertos coincidieron en que la norma presenta incompatibilidades con tratados internacionales, el bloque de constitucionalidad y precedentes vinculantes como el Exp. 0024-2010-PI/TC y las sentencias de la Corte IDH. Asimismo, destacaron que la ley puede impactar negativamente en la protección de los derechos humanos, las garantías de acceso a la justicia y la obligación estatal de investigar, juzgar y sancionar estos crímenes. Finalmente, se concluyó que la Ley N.º 32107 representa un retroceso normativo que incrementa el riesgo de impunidad y que su revisión constitucional resulta necesaria para asegurar la vigencia de los compromisos internacionales asumidos por el Estado peruano.