Uso de la revisión judicial como mecanismo dilatorio en la ejecución de sanciones administrativas, Ministerio de Salud - 2024

Abstract

El estudio realizado tuvo como propósito comprender el significado de las experiencias de los actores involucrados frente al uso de la revisión judicial como mecanismo dilatorio en la ejecución de sanciones administrativas en el Ministerio de Salud – 2024. El enfoque fue cualitativo, el alcance fue hermenéutico interpretativo, el diseño fue fenomenológico, critico interpretativo, la población estuvo conformada por personal jurisdiccional (especialistas legales, jueces, asistentes, notificadores), utilizó dos técnicas y dos instrumentos para el acopia de información la guía de entrevista y la guía de análisis documental. Se constató que las estrategias dilatorias de los administrados, la percepción crítica de los funcionarios y la ambigüedad en la interpretación de los actores jurídicos configuran un patrón consistente con las observaciones de estudios previos sobre sanciones administrativas y litigiosidad dilatoria. Al mismo tiempo, la revisión de casos concretos del MINSA reveló que esta problemática trascendía el ámbito teórico: se manifestó en decisiones judiciales reales que reflejaron dilaciones extensas. El estudio concluyó que, las experiencias recopiladas indicaron que la revisión judicial es percibida tanto como una garantía procesal legítima como un medio efectivo de postergación de sanciones. En conjunto, estas vivencias mostraron que el uso recurrente de recursos judiciales dilató sistemáticamente la ejecución de sanciones administrativas en el Ministerio de Salud, generando tensiones entre el respeto a los derechos del administrado y la eficiencia del procedimiento sancionador