Responsabilidad civil de los jueces en la mala praxis judicial de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, 2024

Abstract

Objetivo: Es establecer la influencia de la responsabilidad civil de los jueces en la mala praxis judicial de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur durante el periodo 2024. Método: el paradigma es positivista, de enfoque cuantitativo, corte transversal, diseño no experimental, nivel correlacional causal, de tipo aplicada, es importante señalar que se ha seleccionado una población y muestra conformada por 41 profesionales especialistas en derecho de Lima Sur (muestreo censal). Resultados: La investigación revela que un 78% de los encuestados apoya la responsabilidad civil de los jueces, destacando un 49% "totalmente de acuerdo", lo que indica una fuerte demanda de rendición de cuentas dados en el entorno judicial. Asimismo, un 81% reconoce la existencia de mala praxis judicial, con un 54% "totalmente de acuerdo", sugiriendo una notable preocupación por la calidad de las decisiones judiciales. Los resultados estadísticos muestran un Sig. equivalente a 0,000, permitiendo el rechazo de la hipótesis nula (Ho) y confirmando que la responsabilidad civil influye significativamente en la mala praxis. Además, el valor de Nagelkerke, ascendió a 0,898, indica que el modelo expone aproximadamente un 89,8% de la variabilidad en la mala praxis, reforzando la premisa de que la responsabilidad civil de los jueces impacta de manera significativa en este ámbito. Conclusiones: La investigación demuestra que la responsabilidad civil de los jueces influye en la mala praxis judicial, promoviendo ética, capacitación continua y mejorando los niveles de calidad de las resoluciones, año 2024.