Valoración de la prueba, en el delito de tocamientos indebidos en menores de edad, en la Corte Superior de Justicia de Áncash 2020-2022

Abstract

Objetivo: Analizar los criterios sobre los cuales los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Áncash decidieron en casos de "tocar a un menor sin autoridad" desde 2020 hasta 2022 y su efectividad, así como su coherencia respecto a la apreciación de la prueba. Método: Investigación cualitativa no experimental. La investigación fue descriptiva transversal. Se realizó un análisis de los casos seleccionados y una serie de entrevistas con algunos operadores de justicia (jueces, fiscales, abogados) que intervinieron en estos casos. La muestra tenía como objetivo incluir casos representativos del delito estudiado. Resultados: El análisis reveló que los jueces tienden a utilizar criterios más subjetivos porque, en la mayoría de los casos, no hay testigos, lo que aumenta las probabilidades de condenas erróneas y absoluciones injustas. Las entrevistas corroboraron la ausencia de directrices para la evaluación de la prueba que crean confusión en los procesos judiciales e inconsistencias en las decisiones. Conclusiones: La objetividad en la evaluación de pruebas es crucial para salvaguardar la calidad del proceso judicial y proteger los derechos de las víctimas, lo cual es cada vez más difícil de lograr sin directrices claras. Se sugiere que se generen e implementen políticas claras y sistemáticas como guía para los jueces al analizar las pruebas presentadas en los tribunales, para que haya mayor uniformidad en las decisiones judiciales tomadas, así como una mejor protección de los derechos de las víctimas y un sistema de justicia más transparente y justo.