Resistencia flexural de diferentes polímeros utilizados como material provisional en prótesis fija

Abstract

Objetivo: Comparar la resistencia flexural de diferentes polímeros utilizados como material provisional en prótesis fija. Método: La investigación fue experimental, analítico, longitudinal, prospectiva y correlacional-comparativa. La muestra estuvo conformada por unidades rectangulares (25x2x2mm) divididas en seis grupos: tres sin termociclado y tres grupos con termociclado, utilizando resinas acrílicas provisorias PMMA (Telio CAD de Ivoclar), Bisacril autopolimerizable (Luxatemp Star de DMG) y acrílico autocurado (Alike de GC), siendo en total 90 unidades. Fueron sometidos a una máquina de ensayo universal con una carga de 1.0mm/min. Resultados: El promedio de resistencia flexural de todos los grupos fue de 92,08 ± 27,12 Mpa, con un mínimo de 40,41 Mpa y 124,07 Mpa como máximo. Se encontró que la media de Telio CAD fue de 117,21 ± 4,84 Mpa, con un mínimo de 104,73 Mpa y 124,07 Mpa como máximo. Para el Luxatemp Star (DMG) se halló una media de 101,90 ± 11,56 Mpa, se registró un mínimo de 76,29 Mpa y 123,96 Mpa como máximo. Por último, para Alike (GC) se halló una media de 57,14 ± 9,16 Mpa, se registró un mínimo de 40,41 Mpa y 71,26 Mpa como máximo. Se encontró una diferencia significativa entre la resistencia flexural del PMMA (TelioCAD de Ivoclar), la resina bisacrílica (Luxatemp Star de DMG) y la resina acrílica Alike (GC) (p<0,05). Conclusiones: Existe una diferencia estadísticamente significativa entre la resistencia flexural del PMMA, la resina bisacrílica y la resina acrílica convencional.