Los estándares probatorios en la justicia comercial en Lima durante el año 2021

Abstract

Objetivo: Determinar si el empleo de estándares probatorios en los procesos civiles de los juzgados comerciales de Lima contribuye a la justificación objetiva y racional de la aceptación de la premisa fáctica y si su omisión vulnera el derecho a la motivación de las decisiones judiciales. Método: La investigación empleó un enfoque cualitativo de tipo aplicativo y nivel explicativo, con un diseño no experimental y transversal. Se seleccionaron y examinaron 20 sentencias de mérito emitidas en 2021, y se aplicó un cuestionario a 15 especialistas, entre jueces comerciales, abogados litigantes y docentes especializados. Resultados: Las resoluciones analizadas carecen de un uso explícito de estándares de prueba. Los problemas fácticos se originan desde la etapa procesal de la fijación de los puntos controvertidos debido a su deficiente delimitación, lo que genera una indebida admisión de medios probatorios y una incorrecta determinación de los hechos que requieren ser probados. Conclusiones: La justicia comercial presenta graves vicios en la motivación fáctica, lo que impide una justificación racional de las decisiones judiciales. La ausencia de estándares de prueba genera decisiones carentes de control intersubjetivos por las partes procesales, limitando el control de logicidad y afectando la eficacia del recurso de impugnación y el derecho a un debido proceso y a una decisión justa.