Prisión preventiva y el derecho al debido proceso del Distrito Judicial de San Juan de Lurigancho, año 2021

Abstract

Objetivo: Establecer la relación existente entre la prisión preventiva y el derecho al debido proceso en el distrito judicial de San Juan de Lurigancho durante el año 2021. Método: La investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, de tipo aplicada y nivel correlacional, con un diseño no experimental y transversal. La población y muestra la conformaron 41 especialistas en derecho penal, se utilizó el muestreo censal. Resultados: El 45 % de los encuestados está totalmente de acuerdo en que la prisión preventiva constituye una medida cautelar frente al hecho delictivo, mientras que el 30 % se mantiene neutral y el 25 % está totalmente en desacuerdo, lo que revela opiniones diversas sobre su correcta aplicación. Los resultados revelaron una correlación inversa y significativa entre la aplicación de la prisión preventiva y el respeto al debido proceso. Se evidenció que la excesiva imposición de esta medida cautelar vulnera garantías esenciales como la presunción de inocencia, el derecho a la defensa, la debida motivación y la tutela jurisdiccional efectiva. Asimismo, se identificó una marcada ausencia de criterios uniformes en las decisiones judiciales, lo que genera percepciones de arbitrariedad y debilita la confianza ciudadana en la administración de justicia penal, afectando la legitimidad institucional. Conclusiones: Se determinó que la prisión preventiva, en muchos casos, es empleada como una medida ordinaria y no excepcional, contraviniendo los estándares constitucionales y convencionales. Se recomienda fortalecer la capacitación de jueces y fiscales en proporcionalidad, razonabilidad y garantías procesales.