Desproporcionalidad de la pena entre los delitos comunes y el delito de violencia y resistencia a la autoridad en el marco del D. Leg. Nº 1194

Abstract

Objetivo: Determinar de qué manera influye la desproporcionalidad de la pena entre delitos comunes, delitos de desobediencia y resistencia a la autoridad con la aplicación al proceso inmediato por los Jueces Penales de la Corte Superior de Justicia de Lima en los años 2017-2018. Método: la investigación combina enfoques cuantitativos y cualitativos, con un diseño transversal y correlacional, aplicando métodos deductivos e inductivos. La muestra se centró en jueces, fiscales y abogados de Lima, con el objetivo de evaluar la constitucionalidad y proporcionalidad del proceso inmediato regulado por el Decreto Legislativo N° 1194. la investigación se apoyó en encuestas como técnica principal, organizó la información mediante fichaje y análisis interpretativo, contrastó hipótesis con métodos deductivos y empleó Excel para el procesamiento estadístico y gráfico de los datos. Resultados: la aplicación del proceso inmediato (D. L. N° 1194) en casos de violencia y resistencia a la autoridad durante 2017-2018 en Lima genera desproporcionalidad en las penas, produce efectos negativos en la sanción penal y vulnera los principios constitucionales de proporcionalidad y razonabilidad, según la percepción mayoritaria de jueces, fiscales y abogados encuestados. Conclusión: El estudio concluye que el proceso inmediato, en su forma reformada, presenta serias deficiencias constitucionales: vulnera derechos fundamentales, genera desproporcionalidad en las penas, produce efectos negativos en la sanción penal y no resuelve las causas estructurales de la criminalidad. Se plantea la necesidad de una interpretación más humana y constitucional del proceso penal.