Prisión preventiva y los delitos contra el patrimonio en el distrito de Breña, año 2021

Abstract

Objetivo: Determinar cómo la prisión preventiva se relaciona con los delitos contra el patrimonio en el distrito de Breña, año 2021, considerando las dimensiones de responsabilidad penal, medidas alternativas y naturaleza jurídica. Método: La investigación adoptó un enfoque cuantitativo, tipo aplicado y nivel correlacional, con diseño no experimental y corte transversal. La población estuvo conformada por abogados especializados en derecho penal, seleccionándose una muestra de 24 participantes. La recolección de datos se realizó mediante un cuestionario estructurado. Resultados: Los especialistas reconocen que la prisión preventiva es útil en casos graves, pero destacan su aplicación excesiva y la vulneración de derechos fundamentales del procesado. Las medidas alternativas, como el arresto domiciliario o la comparecencia con restricciones, se perciben como efectivas para garantizar la continuidad del proceso sin recurrir a la privación de libertad, aunque presentan limitaciones en la seguridad de la presencia del imputado. La correlación Rho de Spearman evidenció relaciones significativas y negativas entre la prisión preventiva, responsabilidad penal y naturaleza jurídica frente a los delitos contra el patrimonio, indicando que una correcta y proporcional aplicación de estas herramientas legales contribuye a la reducción de la comisión de delitos patrimoniales. Conclusiones: La aplicación adecuada de la prisión preventiva, junto con medidas alternativas y un sólido marco jurídico, resulta esencial para disminuir la incidencia de delitos patrimoniales en Breña, fortaleciendo la justicia penal, asegurando la protección de los derechos de los imputados y promoviendo un sistema penal más equilibrado y eficaz.