Exclusión de la prueba prohibida en el proceso penal

Abstract

Objetivo: Analizar la exclusión de la prueba prohibida en el proceso penal peruano como garantía esencial para la protección de los derechos fundamentales y la vigencia del debido proceso. El estudio busca determinar cómo la incorporación de pruebas obtenidas vulnerando derechos constitucionales afecta la legitimidad judicial y la confianza en el sistema de justicia. Método: Se emplea un enfoque cualitativo y dogmático-jurídico, basado en el análisis de sentencias relevantes, la comparación normativa y la revisión de doctrina nacional e internacional. Esta estrategia permite identificar criterios aplicados por los órganos jurisdiccionales y evaluar su coherencia con los estándares constitucionales y de derechos humanos. Resultados: Se advierten tensiones interpretativas entre distintas instancias judiciales respecto a los alcances de la regla de exclusión, así como vacíos normativos que generan decisiones dispares y riesgos de inseguridad jurídica. El análisis evidencia inconsistencias en la aplicación de los principios de proporcionalidad y razonabilidad, especialmente en casos donde se pondera la eficacia investigativa frente a la protección de derechos fundamentales. Conclusiones: La exclusión de la prueba prohibida constituye un pilar indispensable para asegurar la integridad del proceso penal y la legitimidad de las decisiones judiciales. Se propone la necesidad de establecer parámetros normativos claros y uniformes que orienten la actuación fiscal y judicial, armonizando la tutela de los derechos fundamentales con la eficacia en la investigación y persecución del delito. Asimismo, se destaca la importancia de fortalecer la formación judicial en estándares probatorios constitucionales actualizados.