Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorJiménez Herrera, Juan Carloses_PE
dc.contributor.authorCassanova Cubas, Jorge Fernandoes_PE
dc.date.accessioned2024-11-08T17:10:15Z
dc.date.available2024-11-08T17:10:15Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13084/9564
dc.description.abstractLa presente investigación examinó el uso frecuente del encarcelamiento preventivo como medida cautelar durante las primeras etapas de una investigación procesal-penal, concretamente durante el desarrollo aplicable de las diligencias de investigación preliminar; tratándose de una medida coercitiva de naturaleza cautelar excepcional que se aplica tras la ejecución de la investigación preparatoria con el objetivo de garantizar la efectividad del proceso y evitar la fuga del imputado, la obstrucción de la investigación o la reiteración delictiva. Se encontraron problemas relacionados con la solicitud excesiva de esta medida por parte de los fiscales, sin contar con suficiente evidencia. Estos hallazgos fueron respaldados por un análisis metodológico que combinó datos cuantitativos y cualitativos, obtenidos de cincuenta Operadores Jurídicos Penales en la Jurisdicción Lima-Norte, y en relación con el análisis de casuística jurisprudencial destacada sobre caso de Keiko Fujimori y de Ollanta Humala-Nadine Heredia; se ha llegado a la conclusión determinante, de que cada vez más se están cometiendo excesos en las solicitudes requeribles de encarcelamiento preventivo por parte de varios Fiscales Penales, sin haberse culminado las diligencias preliminares de investigación, por lo que se tiene consecuentemente en conclusión que numerosas solicitudes de prisión preventiva, no llegan a tener una pertinente sustentación acusatoria punitiva correspondiente, produciéndose una tendencia negativa en que base indicios suposicionales y carencia de pruebas insuficientes, llegándose aprisionar a individuos inocentes que no tienen condena definitiva, esperando la terminación de su respectivo litigio judicial, estando en prisión de modo coercitivo–preventivo hasta que resuelva definitivamente su situación procesal respectiva.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Federico Villarreales_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional Federico Villarreales_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UNFVes_PE
dc.subjectProcesos jurídicos y resolución de conflictoses_PE
dc.subjectDiligencia preliminares_PE
dc.subjectMedida coercitivaes_PE
dc.subjectPrisión preventivaes_PE
dc.subjectProceso penales_PE
dc.titleEl uso de la medida coercitiva de prisión preventiva en la diligencia preliminar en el proceso penal, Lima Norte 2022 - 2023es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.nameMaestro en Derecho Penales_PE
thesis.degree.disciplineDerecho Penales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Federico Villarreal. Escuela Universitaria de Posgradoes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_PE
renati.author.dni27281624
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0009-0001-9562-3061es_PE
renati.advisor.dni09154982
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.discipline421357es_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_PE
renati.jurorEspinoza Herrera, Edwardes_PE
renati.jurorChacón Jiménez, Silviaes_PE
renati.jurorPaulett Hauyon, David Saules_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess