Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorAramayo Cordero, Uriel Alfonsoes_PE
dc.contributor.authorLeón Muñoz, Vladimir Cicerónes_PE
dc.date.accessioned2024-07-30T21:51:52Z
dc.date.available2024-07-30T21:51:52Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13084/8990
dc.description.abstractLa actividad probatoria en los procesos contenciosos administrativos se encuentra restringida de conformidad con el Artículo 29° de la Ley N°27584 – Ley que regula el proceso contencioso administrativo. Esta restricción no debe ser vista como un mero incidente procesal o una ausencia de regulación, sino que debe contextualizarse dentro de lo que se denomina el debido proceso que es una garantía constitucional para todos los justiciables en un Estado de derecho. Por ello, establecer las razones por las cuales hay una motivación jurídica para la admisión de prueba en el proceso contencioso administrativo, nos debe llevar a problematizar en el sentido de que el debido proceso debe estar vigente también en la vía contencioso administrativa y esta es la razón de la presente investigación, la cual examina esta problemática formulando interrogantes respecto a la restricción probatoria anteriormente señalada, formulando una hipótesis que dé respuesta a dicha problemática así como también, observar un adecuado marco teórico que dé sustento doctrinario a la presente investigación y comprende todo el capítulo II. Asimismo, abordaremos la parte metodológica desarrollando un diseño de investigación cualitativa que permita recoger datos de la realidad que den respuesta a la problemática materia de la presente investigación. Finalmente, en el Capítulo IV, presentaremos los resultados de la investigación respecto a la temática controvertida, debemos señalar que esta investigación conduce a un aporte para fortalecer el principio del debido proceso en materia contencioso administrativo. Y, por último, las recomendaciones pertinentes.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Federico Villarreales_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional Federico Villarreales_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UNFVes_PE
dc.subjectProcesos jurídicos y resolución de conflictoses_PE
dc.subjectActividad probatoriaes_PE
dc.subjectRestricción probatoriaes_PE
dc.subjectProceso contencioso administrativoes_PE
dc.titleMotivación jurídica en la admisibilidad probatoria en los procesos contencioso administrativo en el Perúes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.nameMaestro en Derecho Constitucionales_PE
thesis.degree.disciplineDerecho Constitucionales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Federico Villarreal. Escuela Universitaria de Posgradoes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
renati.author.dni08135195
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9586-4762es_PE
renati.advisor.dni07180076
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.discipline421577es_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_PE
renati.jurorPanduro Angulo, Eckermanes_PE
renati.jurorVigil Farias, Josées_PE
renati.jurorAmbrosio Bejarano, Hugo Ramiroes_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess