dc.contributor.advisor | Aliaga Pacora, Alicia Agromelis | es_PE |
dc.contributor.author | Loayza Flores, Lourdes Flora | es_PE |
dc.date.accessioned | 2021-08-25T16:11:56Z | |
dc.date.available | 2021-08-25T16:11:56Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13084/5025 | |
dc.description.abstract | La presente investigación tuvo como objetivo fundamental determinar la relación que existe entre la impugnación a la paternidad del hijo matrimonial y el derecho a la identidad biológica en el Distrito Judicial de Lima, período 2019. Lo cual ha permitido hacer visible una creciente problemática en relación a la figura de la impugnación a la paternidad del hijo matrimonial, facultad que por imperio del modificado artículo 361° del Código Civil, confería al cónyuge varón la posibilidad de cuestionar su paternidad respecto del hijo nacido dentro del matrimonio; dejando librada a su voluntad la determinación del verdadero vínculo biológico del nuevo ser, o en su defecto perdonar el engaño en miras de preservar la paz, estabilidad y armonía familiar en beneficio de su hijo no biológico. En tal sentido, la situación descrita se contrapone a normas de rango constitucional, que reconocen y garantizan la identidad genética o biológica como fundamentales para el desarrollo íntegro de la persona. Más aún en caso de un menor de edad que tiene derecho a conocer su origen genético como parte esencial de su derecho a la identidad, y verse provisto de los cuidados de su verdadero progenitor. La investigación se llevó a cabo con 121 profesionales entre, jueces, fiscales y abogados pertenecientes al Distrito Judicial de Lima. La investigación que se aplicó fue básica con un diseño descriptivo correlacional. Según los resultados se entiende que la figura de la impugnación a la paternidad del hijo matrimonial, tal como viene prevista en la norma, no garantiza el derecho del menor, a conocer su origen biológico y gozar de los cuidados de su progenitor. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Nacional Federico Villarreal | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.source | Universidad Nacional Federico Villarreal | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional - UNFV | es_PE |
dc.subject | Paternidad (Derecho civil) | es_PE |
dc.subject | Reconocimiento de hijos | es_PE |
dc.subject | Filiación (Derecho civil) | es_PE |
dc.subject | Hijo matrimonial | es_PE |
dc.subject | Impugnación a la paternidad | es_PE |
dc.title | Impugnación a la paternidad del hijo matrimonial y el derecho a la identidad biológica. En el distrito Judicial de Lima, periodo 2019 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Maestra en Derecho Civil y Comercial | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho Civil y Comercial | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Nacional Federico Villarreal. Escuela Universitaria de Posgrado | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | es_PE |
renati.author.dni | 09592084 | es_PE |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-4608-2975 | es_PE |
renati.advisor.dni | 08496604 | es_PE |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
renati.discipline | 422087 | es_PE |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro | es_PE |
renati.juror | Mejia Velazquez, Gustavo Moises | es_PE |
renati.juror | Vigil Farias, Jose | es_PE |
renati.juror | Vicuña Cano, Emilia Faustina | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |