La afectación del principio del debido proceso y las nulidades procesales en la jurisprudencia de las salas civiles de la Corte Suprema de la República del Perú

Abstract

El presente trabajo tiene como objetivo general analizar en qué medida se afecta el principio del debido proceso por la declaración de las nulidades procesales en la jurisprudencia de las salas civiles de la Corte Suprema de la República del Perú, debiendo destacarse que la responsabilidad de administrar justicia, recae en última instancia en la Corte Suprema de la República que conoce los procesos judiciales en materia civil vía recurso de casación.

Es así, que en este trabajo de investigación se utilizó el método hermenéutico y estuvo orientado hacia un estudio cuantitativo de tipo descriptivo – explicativo, con un diseño no experimental de la problemática planteada, habiéndose concluido que, uno de las graves dificultades que afronta el sistema de justicia en materia civil, tiene como causa principal a la jurisprudencia dispersa y la falta de predictibilidad de las decisiones emitidas por los órganos judiciales, lo que afecta gravemente la seguridad jurídica.

En efecto, el no tener posturas uniformes y claras para la solución de conflictos de intereses o situaciones de incertidumbre jurídica similares que se presentan día a día en los fueros judiciales, provoca que en todas las instancias judiciales, juzgados de paz letrado, especializados civiles, salas superiores civiles e incluso en la Sala Civil de la Corte Suprema de la República, se adopten decisiones contradictorias y que asimismo se recurra a la aplicación del instituto jurídico de las nulidades procesales, para resolver las impugnaciones planteadas, alegándose por lo general, a una indebida motivación de las resoluciones judiciales, postulado que conforma el derecho continente del debido proceso, y que al ser decretadas, sin un sustento razonable, consideramos que se vulnera los derechos de los justiciables, máxime si en muchas ocasiones son dictadas, sin ningún tipo de fundamento.

Por otra parte, también se pudo observar que en el Perú, el Poder Judicial no ha tenido mayor interés en abordar esta problemática, pues en las dos últimas décadas los plenos casatorios en materia civil, son reducidos e insuficientes para dar respuesta a una serie de controversias que se presentan, a diferencia de lo que sucede en materia penal donde las Salas Penales de la Corte Suprema de la Republica, vienen trabajando desde el año 2005 a través de sus acuerdos plenarios vinculantes o en materia constitucional donde el Tribunal Constitucional asumió un rol proactivo, dada su autonomía constitucional a través de sus precedentes vinculantes para uniformizar las controversias de la jurisdicción de la libertad y orgánica, por lo que resulta imperativo que también en la justicia civil, las Salas Supremas Civil asuman ya ese rol protagónico que la sociedad reclama de sus autoridades del sistema de justicia.