ESCUELA UNIVERSITARIA DE POSGRADO “EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018” TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE: DOCTOR EN INGENIERÍA CIVIL AUTOR: JOHN NELINHO TACZA ZEVALLOS ASESOR: DR. ANDRÉS AVELINO VALENCIA GUTIÉRREZ JURADO: DR. MANRIQUE SUÁREZ, LUIS HUMBERTO DR. PUMARICRA PADILLA, RAÚL VALENTÍN DR. POZO GUERRERO, GUSTAVO LIMA – PERÚ 2019 Vicerrectorado de INVESTIGACIÒN ii TÌTULO EVALUACIÒN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 AUTOR JOHN NELINHO TACZA ZEVALLOS ASESOR ANDRES AVELINO VALENCIA GUTIERREZ iii DEDICATORIA La tesis la dedico a mi familia por comprenderme el poco tiempo que estuve con ellos ya que esto lo hago con mucho esfuerzo, a ellos que son mi principal motivación, a mi esposa Flor mis hijos Ronald, Jesús y a mi madre Adriana. iv AGRADECIMIENTO A la Universidad Nacional Federico Villarreal y en forma muy especial a la escuela de Postgrado, de la misma forma a quienes me brindaron su asesoría en la elaboración de esta investigación a los Doctores Rommel Malpartida Canta; Raúl Pumaricra Padilla; Gustavo Pozo Guerrero; y de manera muy especial al Doctor Andrés Valencia Gutiérrez. Por haber confiado en mí y apoyado con sus conocimientos en el desarrollo de la presente. v ÍNDICE DEDICATORIA iii AGRADECIMIENTO iv RESUMEN xi ABSTRACT IN ENGLISH xii RESUMO EM PORTUGUES xiii I. INTRODUCCIÓN xiv 1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 1 1.2 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA 8 1.3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 9 1.3.1 Problema general 10 1.3.2 Problemas específicos 10 1.4 ANTECEDENTES 11 1.5 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 18 1.6 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN 20 1.7 OBJETIVOS 21 1.7.1 Objetivo general 21 1.7.2 Objetivos específicos 21 1.8 HIPÓTESIS 22 1.8.1 Hipótesis general 22 1.8.2 Hipótesis específicos 22 II. MARCO TEÓRICO 23 2.1 Reforzamiento estructural 23 2.1.1 Configuración estructural 23 2.1.2 Importancia de la Configuración Estructural 23 2.1.3 Criterios de Evaluación de la Configuración de la Vivienda 24 2.1.3.1 Estructuras Regulares 26 vi 2.1.3.2 Estructuras Irregulares 26 2.1.3.3 NORMA E.030 – DISEÑO SISMO RESISTENTE 26 2.1.4 La importancia del reforzamiento estructural 28 2.2 Viviendas autoconstruidas de albañilería confinada 28 2.2.1 Deficiencias constructivas de las viviendas autoconstruidas 29 2.2.2 Albañilería confinada 31 2.2.3 Elementos de Concreto Armado 31 2.2.4 Muros de Albañilería 32 2.3 Marco conceptual 32 III. MÉTODO 37 3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN 37 3.1.1 Nivel de la investigación 37 3.1.2 Método de investigación 37 3.1.3 Diseño de la investigación 38 3.2 POBLACIÓN Y MUESTRA 38 3.2.1 Universo 38 3.2.2 Población 38 3.2.3 Muestra 39 3.3 OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES 40 3.4 INSTRUMENTOS 41 3.4.1 Cuestionario de evaluación 42 3.4.2 Ficha técnica de evaluación 43 3.4.3 Validación de los instrumentos por juicio de expertos 44 3.4.4 Confiabilidad de los instrumentos 45 3.5 PROCEDIMIENTOS 47 3.6 ANÁLISIS DE DATOS 51 vii IV. RESULTADOS 53 4.1 Contrastación de hipótesis 53 4.1.1 Estadística Inferencial 53 4.1.2 Estadística descriptiva 54 4.1.3 Prueba de hipótesis general 62 4.1.4 Prueba de hipótesis especifica 1 63 4.1.5 Prueba de hipótesis especifica 2 65 4.2 Evaluación estructural 66 4.3 Evaluación estructural y Propuesta de reforzamiento 74 V. DISCUSIÓN DE RESULTADOS 78 VI. CONCLUSIONES 82 VII. RECOMENDACIONES 85 VIII. REFERENCIAS 87 IX. ANEXOS 90 ANEXO Nº1 Matriz de Consistencia 91 ANEXO Nº2 Instrumento de Recolección de datos 92 ANEXO Nº3 Ficha técnica de evaluación de las viviendas 94 ANEXO Nº4 Data de la investigación SPSS 95 ANEXO Nº5 Información técnica de las 20 viviendas 99 ANEXO Nº6 Información Análisis Estático de las 20 viviendas 158 ANEXO N°7 Datos del ensayo a comprensión del concreto 178 viii ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1: Categoría y Sistema Estructural de las Edificaciones 27 Tabla 2: Matriz de operacionalización de la Variable 1 41 Tabla 3: Matriz de operacionalización de la Variable 2 41 Tabla 4: Relación de validadores 45 Tabla 5: Resumen de procesamiento de casos V1 45 Tabla 6: Estadísticas de fiabilidad variable 1 46 Tabla 7: Resumen de procesamiento de casos V2 46 Tabla 8: Estadísticas de fiabilidad variable 2 46 Tabla 9: Resultados de muestreo de concreto 51 Tabla 10: Prueba de Kolmogórov-Smirnov 53 Tabla 11: Estadísticos de las variables 54 Tabla 12: Variable X (Agrupada) 54 Tabla 13: D1V1 Estructuración (Agrupada) 55 Tabla 14: D2V1 Factores Degradantes (Agrupada) 56 Tabla 15: Variable Y (Agrupada) 57 Tabla 16: D1V2 Inadecuada Configuración Arquitectónica (Agrupada) 58 Tabla 17: D2V2 Deficiencias Constructivas (Agrupada) 59 Tabla 18: D3V2 Características de los materiales (Agrupada) 60 Tabla 19: Correlación de variable X e Y 63 Tabla 20: Correlación de variable D1V1 e Y 64 Tabla 21: Correlación de variable D2V1 e Y 66 Tabla 22: Principales problemas de las viviendas 73 Tabla 23: Principales deficiencias de las viviendas 74 Tabla 24: Índice de daño de las viviendas 74 ix ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1: Anillo de fuego 2 Figura 2: Distribución actual de las placas tectónicas 3 Figura 3: Tipos de sismos 3 Figura 4: Distrito de Ate: Limites del distrito de Ate 6 Figura 5: Mapa de suelos en los distritos de Lima 7 Figura 6: Perú – Distritos con mayor población, 2015 8 Figura 7: Grafica Índice de daño vs Densidad de muros 48 Figura 8: Procedimiento de extracción de muestra 50 Figura 9: Procedimiento de ensayo de muestra 50 Figura 10: Variable Evaluación estructural propuesta de reforzamiento 55 Figura 11: Dimensión 1 de la variable X 56 Figura 12: Dimensión 2 de la variable X 57 Figura 13: Variable Viviendas autoconstruidas de Albañilería Confinada 58 Figura 14: Dimensión 1 de la Variable Y 59 Figura 15: Dimensión 2 de la Variable Y 60 Figura 16: Dimensión 3 de la Variable Y 61 Figura 17: ¿Recibió información profesional antes de construir su vivienda? 67 Figura 18: ¿Contrato a un Ingeniero o técnico en la construcción? 67 Figura 19: Antigüedad de la vivienda 68 Figura 20: Estado actual de las viviendas 68 Figura 21: ¿Quiénes construyeron su vivienda? 68 Figura 22: Calidad de mano de obra 69 Figura 23: Tipo y mala calidad de ladrillos 69 Figura 24: Tipo de suelo 69 Figura 25: Características del suelo 70 Figura 26: Topografía de la zona 70 Figura 27: Talud del terreno 70 Figura 28: Muros confinados y reforzados 71 Figura 29: Columnas y vigas de confinamiento 71 x Figura 30: Vigas de amarre en muros 71 Figura 31: Abertura en muros 72 Figura 32: Vigas de amarre en cimentación 72 Figura 33: Tipo de cimentación 72 Figura 34: Juntas sísmicas 73 Figura 35: Ficha técnica de Índice de daño 75 Figura 36: Ficha técnica de Índice de daño 76 Figura 37: Ficha técnica de Análisis estático 77 xi RESUMEN La presente investigación “EVALUACIÒN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018”, tuvo como propósito establecer la importancia de la evaluación de las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el Distrito de Ate – Provincia de Lima Departamento Lima. En la presente investigación el diseño empleado fue de tipo descriptivo y correlacional, de enfoque cuantitativo y de tipo aplicativo. Se utilizó una población de 150 viviendas y muestra no censal de 20 viviendas. Los instrumentos empleados fueron el cuestionario entre los propietarios y posesionarios, además de la ficha técnica de evaluación de las viviendas mencionadas, dichos instrumentos fueron validadas y su medida fiable las que fueron procesados por el SPSS, ETABS y las RNE. De los resultados se demuestra que el Rho de Spearman tiene una correlación es 0,831** la cual se interpreta (**) como una correlacion significativa en el nivel de 0,0 concluyendo que existe una relación alta entre la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada y que el 75% de las viviendas requieren reforzamiento. Se recomienda realizar más investigaciones y así profundizar el problema. Palabras clave: Evaluación, reforzamiento, autoconstrucción, albañilería. xii ABSTRACT This research, “STRUCTURAL EVALUATION, PROPOSAL OF REINFORCEMENT AND SELF-BUILT HOMES BY CONFINED MASONRY LOCATED IN ATE DISTRICT IN THE CITY OF LIMA 2018.” had as purpose to establish the importance of evaluation of the self-built homes by confined masonry in the Ate district, province of Lima, department of Lima. The design wasn’t experimental, descriptive and correlational, with a quantitative approach and an applicative type. A population of 150 homes and a non-census sample of 20 homes were used for this research. The instruments used were the questionnaire, answered by the owners and the possessors, and the technical evaluation sheet of the already mentioned homes. Those instruments were validated and their reliable measurement were processed by the IBM’S SPSS software and the Peruvian Technical Standards, ETABS y RNE. From the results of this research it’s demonstrated that the Spearman’s rho has a correlation of 0.831**, which is able to be interpreted (**) as a significant correlation at the level of 0.0. With this we conclude that there is a high relation between the structural evaluation, the proposal of reinforcement and the self-built homes by confined masonry. Also, the 75% of homes require reinforcement. It’s recommended to conduct more research and to get deep in the problem. Keywords: Evaluation, reinforcement, self-built, masonry. xiii RESUMO Esta apresentar investigação "AVALIAÇÃO ESTRUTURAL DE REFORÇO PROPOSTA E CASAS AUTO-CONSTRUÍDAS ALVENARIA CONFINADO, LOCALIZADO NO DISTRITO DE ATE NA CIDADE DE LIMA 2018" teve o propósito de estabelecer a importância da avaliação das casas de alvenaria auto- construído confinado em Distrito de Ate - Departamento de Lima Lima. O delineamento utilizado foi não experimental, descritivo e correlacional, com abordagem quantitativa e tipo aplicativo. Utilizou-se uma população de 150 domicílios e utilizou-se uma amostra não censitária de 20 domicílios. Os instrumentos utilizados foram o questionário entre proprietários e possuidores além da habitação ficha de avaliação técnica referida, estes instrumentos foram validados e medida de confiança que foram processados pelo SPSS, ETABS e RNE. Os resultados mostram que a Rho de Spearman tem uma correlação é 0,831 ** que é interpretado de reforço (**) como uma correlação significativa no nível de 0,0 concluiu-se de que existe uma alta relação entre estrutura, proposto ea outra auto Maçonaria habitação confinado e 75% das casas exigem reforço. Recomenda-se realizar mais pesquisas e aprofundar o problema. Palavras-chave: Avaliação, reforço, autoconstrução, alvenaria. xiv I. INTRODUCCIÒN En los últimos años se han producido numerosos sismos de gran magnitud en la parte occidental de nuestro país. Debido a que nos encontramos situado dentro del “Cinturón De Fuego Del Pacifico”, los sismos se producen sismos locales y regionales originándose por las fallas geológicas, siendo lo sismos de mínima magnitud, pero al activarse estos cerca de la superficie logrando un fuerza devastadora. Igualmente se debe considerar que existe un silencio sísmico en la parte de la costa de nuestro país tanto como en lima metropolitana y el callao siendo estos la tercera parte de la población de nuestro país. Por otro lado lima en los últimos años a sido invadida por los migrantes rurales que se han ido ubicando en zonas del país poco estables como en los arenales periféricos, en las estribaciones andinas o tan se han ubicado en viviendas antiguas del centro histórico de lima, lo que a aumentado los problemas de urbanismo en la capital, la necesidad de vivienda para los habitantes del cono este de Lima esta directamente relacionada con el aumento demográfico en donde a mayor población correspondería mayor necesidad de viviendas. Esta investigación se describe una evaluación y propuesta del reforzamiento estructural de las viviendas autoconstruidas ubicadas en distritos con mayor población de la ciudad de Lima, tal como Ate, el cual se caracteriza por tener zonas con presencia de viviendas autoconstruidas. Es decir, que las viviendas carecen de una dirección técnica y profesional en el proceso de construcción en donde no se asegura la calidad de construcción, Asimismo se plantea como alternativa de solución el reforzamiento estructural para estas viviendas. El diseño para esta investigación fue no experimental, de tipo descriptivo y correlacional, de enfoque cuantitativo y de tipo aplicativo. Se utilizó una población de 150 viviendas y muestra no censal de 30 viviendas. Los instrumentos empleados fueron el cuestionario entre los propietarios y posesionarios, además de la ficha técnica de evaluación de las viviendas xv mencionadas, dichos instrumentos fueron validadas y su medida fiable las que fueron procesados por el SPSS y las NTP. De los resultados se concluyó que se encuentra una relación importante entre la Evaluación Estructural, Propuesta de Reforzamiento y las Viviendas Autoconstruidas de Albañilería Confinada. Esta investigación concluyó que: (1) existe relación entre la Inadecuada configuración arquitectónica en la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada; (2) existe relación entre las deficiencias constructivas en la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada; (3) existe relación entre las características de los materiales en la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada. El capítulo I, se relacionan el planteamiento del problema, se hace una descripción breve de los antecedentes, la definición del problema, objetivos, así también la justificación y limitaciones de la investigación. El capítulo II, trata del marco teórico se describirá las teorías relacionadas al tema, las bases teóricas, marco conceptual y las hipótesis de esta investigación. El capítulo III, se considerará el método de investigación donde se detallarán el tipo y diseño de la investigación en este capítulo también se describirán las estrategias para la prueba de las hipótesis, las variables, población, muestra, técnicas, diseño estadístico, instrumento y procesamiento de datos de la investigación. El capítulo IV, se presentan los resultados, en base a las contrastaciones de las hipótesis y su respetivo análisis e interpretación, además los resultados de las evaluaciones estructurales de las viviendas. xvi El capítulo V, se detallan la discusión, en forma ordenada la discusión entre los resultados y los antecedentes también se formulan las conclusiones, recomendaciones y referencias bibliográficas y se terminara con los anexos. En concordancia de la presente investigación se presentará la propuesta de reforzamiento de las viviendas evaluadas las cuales serán detalladas y fáciles de utilizar a fin de que los pobladores puedan realizar de manera satisfactoria en beneficio de las poblaciones más vulnerables. 1 1.1 Planteamiento del Problema Según Laucata (2013) en su tesis titulada “Análisis de la vulnerabilidad sísmica de las viviendas informales en la ciudad de Trujillo” nos indica que las autoconstrucciones se han convertido en algo común en los diferentes sectores sociales y especialmente en la población con recursos económicos bajos. Por tal motivo muchos de los propietarios construyen de manera informal, construyendo con materiales inadecuados, sin una dirección técnica y sin utilizar el Reglamento Nacional de Edificaciones. Estas viviendas construidas informalmente poseen varias deficiencias estructurales, arquitectónicas y constructivas, que hacen que sean vulnerables ante cualquier fenómeno natural local. La informalidad se debe a los bajos recursos económicos, idiosincrasia de los propietarios y de la necesidad de poseer una vivienda, los propietarios son los que deciden construir de manera informal y esto ocurre dentro de todo el país, en Lima en el cono este especialmente el distrito de Ate no es la excepción. Se encuentran construcciones con materiales como el adobe artesanal, ladrillo crudo o cocido irregularmente. El efecto que producen los sismos sobre estructuras siempre ha sido y serán investigados debido a las pérdidas producidas tanto económicas como en vidas humanas. El punto de esta investigación es determinar las zonas de mayor ocurrencia sísmica como los posibles daños que causarían en la población. Según USGS U.S. Geological Survey Earthquake “Si examinamos las actividades sísmicas en nuestro planeta nos daremos cuenta que los sismos no se presentan de igual frecuencia e intensidad, Los países que bordean el Océano Pacifico presentan alta sismicidad, denominada el Anillo o Circulo de Fuego y donde ocurren el 80% de sismos del mundo”. (Fig. Nº 02) 2 Figura 1: Anillo de fuego Fuente: Wikipedia, enciclopedia libre Kuroiwa J. y Col (2010) “Si se tiene en cuenta la teoría de la tectónica global, la cual considera que los sismos se producen por la interacción de las placas tectónicas generadas por el movimiento del magma en el interior de la tierra, provocando zonas de subducción en las cuales se producen los sismos, que coincide con círculo de fuego, y zonas de dorsales oceánicas” (82-87). Ver Figura 3. Kuroiwa J (2002) “Nuestro país se encuentra sobre una región de convergencia tectónica entre las placas Oceánica (Nazca) y Continental (Sudamericana). Esta interacción de placas ocurre en una zona de subducción: las placas se acercan y una se introduce por debajo de otra a razón aproximadamente 9 cm / año” (p.22). Ver Figura 4. 3 Figura 2: Distribución actual de las placas tectónicas Fuente: “Alto a los Desastres-Programa de las naciones Unidad para el desarrollo”. Figura 3: Tipos de sismos Fuente: “Alto a los Desastres-Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo” 4 MTC (2013) “Ante la alta sismicidad del país se han generado normativas que intentan evitar daños severos en las edificaciones y pérdida de vidas humanas. En 1970, se publicó uno de los primeros Reglamentos Nacionales de Construcción, pero solo hasta 1977 se difunde las normas de diseño sismorresistente, donde se muestra, por primera vez, un mapa de zonificación sísmica del Perú, mapa que ha servido de base para la actual RNE-E030” (p. 6). Pese a las nuevas normas todavía se presentan errores en el diseño, construcción, materiales y otros, aumentando la vulnerabilidad de las edificaciones ya que son varios los lugares donde no se tiene en cuenta las normas y más aun en las viviendas de albañilería confinada. Son cuantiosos los daños materiales que dejan a su paso los terremotos, unos de mayor magnitud e intensidad sísmica que otros. Los daños ocasionados dependen en gran medida de la ubicación del foco donde se crea la liberación de energía y de las condiciones locales de la roca del suelo que dependiendo del tipo puede presentar una mayor aceleración lo que significaría la amplificación de las ondas propagadas a la superficie ocasionando movimientos de mayor intensidad. Es por eso que el riesgo sísmico y el grado destrucción que generan los sismos en diferentes partes del mundo varían, ya que dependen de su ubicación y el tipo de suelo que presente. Este riesgo sísmico, no sólo se debe a las condiciones locales del lugar, sino también a la vulnerabilidad sísmica de las construcciones afectadas, es decir a su capacidad de resistencia frente a un evento sísmico, siendo las más afectadas aquellas que se encuentran en lugares desfavorables como los asentamientos humanos, ya que por su informalidad y deficiente proceso constructivo influyen en la vulnerabilidad sísmica. Es de conocimiento el alto índice de viviendas informales que se encuentran en los asentamientos humanos dentro de Lima, el principal problema se establece en la mayor parte de las viviendas que han sido autoconstruidas sobre tipos de suelo no aptos para construir, sin asesoría por parte de un profesional especializado, con 5 procesos constructivos y materiales deficientes, mano de obra no calificada y con inadecuada configuración arquitectónica y estructural, lo que da como resultado estructuras deficientes y sísmicamente vulnerables. Esta situación problemática forma parte de mi motivación al desarrollar la investigación que ayude no sólo a identificar el problema sino también establecer medidas correctivas de acuerdo a las normas vigentes, que puedan contribuir con dichas viviendas a través de un reforzamiento estructural adecuado de acuerdo a la problemática que presenta, el mismo que podría estandarizarse y aplicarse a distintos casos o situaciones similares. Esta tarea debería realizarse en trabajo mancomunado entre los profesionales Arquitectos e Ingenieros civiles, así como las distintas instituciones involucradas como los gobiernos locales o distritales con poblaciones afectadas y el Ministerio de Vivienda y Construcción a través de programas de vivienda enfocadas al mejoramiento y reforzamiento de viviendas vulnerables sísmicamente como medida preventiva para mitigar el impacto ante un desastre producido por un fuerte sismo. Además, es importante reafirmar la participación de otras instituciones involucradas como INDECI, CISMID e incluso las universidades mediante la impulsión y promoción de proyectos similares. El Distrito de Ate se encuentra divido en 6 zonas y 18 subzonas, las cuales son: Zona 01: subzonas (Valdivieso, Santa Rosa – Olimpo y Salamanca) Zona 02: subzonas (27 de abril y Mayorazgo) Zona 03: subzonas (Santa Martha, Los Ángeles y Virgen del Carmen) Zona 04: subzonas (San Roque, Vitarte Central-San Gregorio y Amauta- Monterrey) Zona 05: subzonas (Santa Clara, Hijos de Apurímac, Villa Francia y Gloria) Zona 06: subzonas (Pariachi, Horacio Zevallos y Huaycàn) En la presente investigación abarcaremos las siguientes zonas y sus respectivas subzonas. 6 Zona 04: subzonas (Vitarte Central-San Gregorio y Amauta-Monterrey) Zona 05: subzonas (Santa Clara y Gloria) Figura 4: Distrito de Ate: Limites del distrito de Ate Fuente: Registro de la Municipalidad de Ate 7 Figura 5: Mapa de suelos en los distritos de lima Fuente: Sistema Nacional de la información ambiental (SINIA) - MINAM 8 1.2 Descripción del Problema Nuestro país se encuentra situado dentro del Cinturón De Fuego Del Pacifico y en su limites se encuentran las placas tectónicas de nazca y la sudamericana produciendo el efecto subducción, induciendo sismos de gran poder destructor la mayoría de ellos se producen en la parte occidental de nación. También se producen sismos locales y regionales en donde se origina en las fallas geológicas, estos sismos son de una magnitud mínima, pero al ser estos producidos muy cerca de la superficie tienen una fuerza destructora. No obstante, también se debe tener en cuenta el silencio sísmico en las costas de nuestro territorio en donde están ubicada Lima Metropolitana y el Callao siendo estos dos la tercera parte de la población en el país, otra zona donde también existe el silencio sísmico es en el sur afectando a Arequipa, Moquegua y Tacna. El aumento de la población de Lima corresponde a la invasión de los inmigrantes rurales que se han establecido en los arenales de la periferia, quebradas de las estribaciones andinas o se han posicionado de viviendas del centro histórico, incrementando los problemas del urbanismo en la capital. La necesidad de viviendas para los habitantes del cono este del departamento de Lima está relacionada directamente con el aumento demográfico en donde el aumento de la población se necesitarían más viviendas. (Fig. Nº 7) En Perú, la población está concentrada en el departamento de Lima y el distrito de estudio será de Ate. 9 Figura 6: Perú – distritos con mayor población, 2015 (Miles de personas) Fuente: “Instituto Nacional de Estadística e Informática” En esta investigación se describe la evaluación y propuesta del reforzamiento estructural de las viviendas autoconstruidas ubicadas en los en los distritos con mayor población en la capital, tal como Ate, el cual se caracteriza por tener zonas con presencia de viviendas autoconstruidas, es decir que no cuenta con una dirección técnica o con un profesional para asegurar la calidad en la etapa de construcción, asimismo se plantea como alternativa de solución el reforzamiento estructural para estas viviendas. 1.3 Formulación del Problema El presente estudio tiene como principal problema a resolver la situación actual de las viviendas de las familias que conforman los asentamientos humanos del distrito de Lima entre la cual tenemos Ate, ya que dicha población tiene mayor 10 número de habitantes. Adicionalmente se considera la situación de vulnerabilidad de dichos distritos, la calidad de los suelos, las zonas de riesgo, esto según el mapa de suelos en los distritos de Lima publicado por el CISMID y que, para el desarrollo de la presente tesis, se tomarán en cuenta a las poblaciones que habitan en zonas de vulnerables. La investigación se tomará una muestra considerable de viviendas autoconstruidas con albañilería confinada en diferentes asentamientos del distrito seleccionado, a los cuales se les evaluará con una ficha técnica con datos de la vivienda y un levantamiento arquitectónico de los predios que permita identificar los principales indicadores, el tipo de configuración arquitectónica, deficiencias constructivas y características de los materiales, para posterior, según los resultados obtenidos se pueda plantear propuestas de reforzamiento estructural a los problemas más relevantes y comunes que presenten dichas viviendas encuestadas. 1.3.1 Problema General ¿En qué medida se relaciona la evaluación estructural y propuesta de reforzamiento en las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada ubicadas en el distrito de Ate de la ciudad de Lima 2018? 1.3.2 Problemas específicos Problema específico Nº1 ¿Qué relación existe entre la estructuración en la evaluación estructural y propuesta de reforzamiento en las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada ubicadas en el distrito de Ate de la ciudad de Lima 2018? 11 Problema específico Nº2 ¿Qué relación existe entre los factores degradantes en la evaluación estructural, y propuesta de reforzamiento en las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada ubicadas en el distrito de Ate de la ciudad de Lima 2018? 1.4 Antecedentes La población aumenta más en relación a la cantidad de viviendas existentes esto hace que las personas por la necesidad tengan que buscar terrenos y construcciones a bajos costos, este procedimiento se vio con mayor presencia en lima y específicamente en el distrito de Ate en los años 70 a 80 con la presencia del terrorismo en las provincias. Es así que se construían las viviendas de manera informal es decir sin ninguna supervisión por parte de un profesional, sin los planos de diseño arquitectónico y estructural según parámetros normativos, sin haber realizado estudios de suelo ni haber analizado la topografía del lugar, o creer que la vasta experiencia de su maestro de obra era suficiente para garantizar que se haya hecho un proceso constructivo adecuado, o que los materiales usados no hayan sido los ideales, más adelante podría convertirse en su peor pesadilla, ya que sin darse cuenta, ha construido algo que a la larga le traerá problemas estructurales, fallas localizadas, asentamientos de suelos, poca densidad de muros, entre otros, etc., los cuales contribuyen a aumentar el grado de vulnerabilidad sísmica de la vivienda de presentarse un evento sísmico y dependiendo de la intensidad con que se presente el sismo, el daño que podría sufrir la vivienda podría variar desde daños leves a severos. Situaciones como esta cada vez se hacen más frecuentes en nuestro medio, sobre todo en los sectores económicos más bajos como los asentamientos humanos, donde radica la informalidad y la poca intervención de las autoridades y gobiernos que no hacen nada por sensibilizar a la población ante esta problemática. 12 Internacionales Se han realizado trabajos de investigación relacionados en varios aspectos con el tema, tal es el caso de la investigadora (Bustos, 2011) titulada “Vulnerabilidad sísmica estructural en viviendas sociales, y evaluación preliminar de riesgo sísmico en la región metropolitana” en el cual su objetivo principal fue determinar el riego sísmico en viviendas construidas 1980 y 2001, distribuidas en toda la región metropolitana, en 12 comunas. Las conclusiones más importantes fueron: 1) Los ladrillos hechos con material cerámico es el elemento de construcción más usas en las zonas urbanas de nuestro país. Estas generan presiones económicas ante la necesidad de satisfacer las demandas habitacionales de las zonas aledañas, este elemento tiene un crecimiento muy alto en los últimos 20 años centrándose más en la Región Lima, las construcciones típicas de estas estructuras no exceden a los 4 pisos diseñadas para viviendas multifamiliares, su comportamiento sísmico que se genera en la albañilería reforzada se ido reduciendo satisfactoriamente en estas típicas construcciones. 2) En América Latina la albañilería reforzada es la construcción predominante usadas principalmente para viviendas en su mayoría , esta técnica constructiva han demostrado un comportamiento satisfactorio antes los últimos movimientos sísmico , esta debido a su diseño y calculo estructural , como también correctamente construida , estas estructuras son capaces de resistir altos movimientos sísmicos sin colapsar permitiendo a que las personas habitantes de esta vivienda tengas oportunidades de evacuar a zonas seguras. De acuerdo a estudios y publicaciones internacionales, la albañilería confinada tiene un comportamiento benévola, es decir su diseño tiende a hacer insignificantes los pequeños errores diseño y construcción esto siempre que no comprometan el comportamiento sísmico de la estructura (Meli, 2010). El bajo rendimiento que comúnmente se ha observado ha sido por el confinamiento de las 13 columnas, cadenas discontinuas, conexiones inadecuadas del diafragma y una mala distribución estructural en cuanto la disposición de los muros. (Tapia, 2015) en su investigación titulada “Terremoto 2010 en Chile y vivienda social: Resultados y aprendizajes para recomendación de políticas públicas”. Teniendo como objetivo lograr identificar las planificaciones arquitecturales, constructivas, normativas y variables de la política pública la cual tuvo como participación en las viviendas sociales debido a la consecuencia del impacto del terremoto/tsunami ocurrido en febrero del 2010 en Chile. La investigadora llego a tener conclusiones muy importantes que fueron: 1) Se pudo constatar que el alcalde del gobierno local de la comunidad de Chaiten que se encuentra al sur de Chile demostró las cualidades de ingenio y una rápida reacción antes desastres producidos por terremoto/tsunami , logro disminuir efectos de daños en la población . Estos actores que lograron esta gran transformación de mitigar daños todavía están invisibilizados antes toda la sociedad. 2) En la comuna de Huechuraba, los habitantes de esta localidad no fueron entrevistado ni fueron mencionados en los municipios o el gobierno central antes el desastre provocado por el terremoto/tsunami. Ante el reconocimiento a que en algún momento se haga presente, el estado urbanizo los lotes en grandes partes de la localidad construyendo viviendas de 33 metros cuadrado de superficie. 3) El estado construyo viviendas con un diseño sofisticado la cuales no en su mayoría no colapsaron y las construcciones de modelo subsidiario tampoco colapsaron salvo a que se tuvieron algunas perdidas insignificativa a nivel de estructura. Habrá que seguir haciendo un seguimiento a estas viviendas de acuerdo a como se va comportando mediante nuevas investigaciones que se realicen en el futuro. 14 El investigador (Torres, 2013) en su tesis titulada “Análisis y gestión del riesgo sísmico de edificios y sistemas esenciales”. Donde fija como objetivo principal desarrollar y aplicar avanzadas metodologías ante la evaluación de la seguridad y la priorización de la diminución y eliminacion de riesgos sísmicos de edificios y sistemas esenciales. Este estudio se aplica a edificios esenciales con un diseño y estructuración especial en la Comarca de Vald´Aran en España, a un conjunto de centros educativos y hospitales aledaños en Cataluña. A un nivel supranacional, esta técnica se aplicara a centros educativos de países de América para evaluar formas aproximadas de riesgos. Así mismo serán empleados para la evaluación relacionada a beneficios que conllevan a actuaciones para la reducción de la vulnerabilidad sísmica de instalaciones. Llegando a concluir: 1) Se obtuvo como resultado de la evaluación de seguridad que todos los centros educativos cumples con el requisito de vida útil, con un diseño de periodo de retorno hasta 975 años. Para un periodo de retorno se tendrá a más de 475 años, cerca del 80% de todos los edificios tienen daños entre nulos y leves; un 10 % tienen daños leves y moderados según análisis estudiado. Muy pocos tienen 5% de daños mayores al estado moderado. Estas últimas estructuras no cumplen con el comportamiento que se necesita para que tenga una operacionalidad correcta. 2) En la peligrosidad sísmica se obtuvo que el menos del 20% están posicionadas en roca firme en la clasificación tipo A, un 15% tiene clasificación tipo B; a pocos metros el suelo tiene una clasificación tipo C; para la clasificación tipo E se tiene un 20%. En una proporción disminuida de edificios tiene una clasificación de suelo tipo D con un 2%.Al considerar el periodo de retorno a 475 años, se obtuvo un 42 % de los edificios están expuestos a un PGA entre 0.08 y 0.12 g. Otros están cerca del 7% de los edificios están expuestos a un PGA entre 0.12g. y 0.16g. Para periodos con un diseño de retorno de 975 años, se obtuvo cerca del 15% de los edificios están expuestos a una PGA no menor a 0.08g. y cerca al 50% están expuestos a aceleraciones entre 0.08g. y 0.12g. Por lo cual el 15 porcentaje que resta es de 35% está expuesto a una PGA entre 0.14g. y 0.18g. 3) Se pudo observar que los hospitales con comportamiento critico están ubicados donde la población es mayor y con una peligrosidad sísmica muy alta, donde hay la posibilidad que ocurra más heridos y perjudicando a la estructura significativamente. Para periodos conclusiones y trabajo futuros 271 de retorno de 475 años, el porcentaje presentado de herido que no tengan una atención oportuna el porcentaje llegaría a un 17% del total de heridos y para un retorno de 975 se obtendrá 25% de heridos. Nacionales Existen varias investigaciones nacionales que se han realizado en el sentido específico del tema que nos ocupa, no obstante, han sido abordados desde diferente punto de vista, de los cuales podemos mencionar el objetivo principal y las conclusiones más importantes. (Basurto, 2000) en su tesis titulada “Vulnerabilidad Sísmica y Mitigación de desastres en el distrito de San Luis”. Donde fija su objetivo principal determinar el nivel de vulnerabilidad sísmica que se encuentra el Distrito de San Luis, utilizando un sistema de información geográfica ArcGis 9.1 para determinar mapas temáticos. Llegando a concluir que: 1) La vulnerabilidad social es afectada principalmente por sismos perjudicando a las construcciones puesto que la población tiene una correcta información, ni cuenta con los recursos necesarios para enfrentar sismos de gran magnitud, por ello estas personas no podrán mitigar los efectos que provocaría este fenómeno. 2) El total de las viviendas evaluadas que sobrepasan los 30 años de antigüedad es de 59%, esta estructura en el análisis de vulnerabilidad presenta que su estado ante un sismo es muy alto, debido a que fue construida sin usar diseños apropiadas, ni usaron las normas técnicas de construcción para edificarla. 16 3) La respuesta que resulto la evaluación sísmica en las viviendas de albañilería usando procesos experimentales para una rápida evaluación. Se pudo obtener que el 61 % de las viviendas sus estados vulnerables son de alta, el 30% presenta una vulnerabilidad media y los 9% restantes su estado vulnerable es de baja, estos resultados se dieron debido a la antigüedad y el autoconstrucción en esta zona de Lima regional. 4) En el análisis que se realizó para los centros educativos se encontró problemas en la construcción, en la Institución Educativa N°0082 La Cantuta, se encontró que la construcción no tiene un criterio arquitectónico, lo cual se observó que los alumnos se encuentran en gran peligro en caso de sismo, lo cual esta institución no cumple con los requisitos para un refugio temporal. (Vizconde, 2004) en su investigación titulada “Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de un edificio existente: Clínica San Miguel de Piura” tiene como objetivo principal descubrir en el edificio aquellos puntos débiles que fallarían al ocurrir un evento sísmico para posteriormente proceder a una intervención estructural. Las conclusiones más importantes fueron: 1) No fue satisfactorio y no cumple con los objetivos de Ocupación Inmediata para este tipo de edificación en el diseño sísmico de la Clínica San Miguel. 2) Las cargas emitidas por el sismo son recibidas por los muros colocados simétricamente en todos los pisos, lo cual estas reducen la posibilidad que la columna tenga un posible fallo estructural. 3) En su mayoría de los muros y tabique que no tenga un correcto diseño y calculo no podrán soportar cargar que sobrepasen el límite es por ello que en algunos casos estos elementos fallen por corte. 4) Los elementos estructurales horizontales como las vigas (V104, V204, V307, V108, V208, V308) tienden a fallar por flexión debido a su falta de resistencia y de ductilidad. 17 (Mosqueira y Tarque, 2005) en su tesis titulada “Recomendaciones Técnicas para Mejorar la Seguridad Sísmica de Viviendas de Albañilería Confinada de la Costa Peruana” tiene como objetivo principal de contribuir a la reducción del riesgo sísmico de las viviendas de albañilería confinada construidas informalmente en la costa del país. Las conclusiones más importantes fueron: 1) En la costa peruana las viviendas construidas son de albañilería de arcilla pero debido a que no se cuenta con asesoría en construcción y no tienen lo recursos suficientes toman la decisión que les construya un albañil o maestro de la zona. 2) La situación económica más pronunciada en nuestro el país conlleva a que los pobladores de bajos recursos económicos tomen la decisión de construir sus viviendas ellos mismos y tomar en cuenta que esta estructura pueda ser afectado por la naturaleza y tener pérdidas muy perjudiciales. 3) En la encuesta realizada en su mayoría los pobladores y albañiles no tiene conocimientos sobre los refuerzos necesarios que debería ir en una vivienda de acuerdo a su magnitud, lo cual tiene como consecuencias perdidas de resistencia y el problema con mayor frecuencia es la corrosión en aceros. 4) En las construcciones informales en su mayoría se construyen por etapas según la economía del dueño de la vivienda, en una encuesta constructiva estas edificaciones son culminadas en 10 años aproximadamente. 5) En las construcciones que están ubicada al norte de nuestro país como La Libertad, muchas de estas viviendas tienen como material de construcción el adobe y arcilla. El 20% de todas las viviendas analizadas tienden a utilizar los dos tipos de material para su construcción. 6) En las construcciones de las viviendas analizadas el 76% están construidas con unidades de arcillas artesanales que tienes baja calidad. 7) En la construcción los pobladores no tienen un control de la dosificación y mucho menos y mesclado de concreto. Es por ello que el concreto no llega a tener la resistencia adecuada. 18 CISMID - UNI (2010) en la investigación titulada “Evaluación de la vulnerabilidad, Peligro y Riesgo Sísmico del Distrito de la Molina” tiene como objetivo principal de realizar un estudio de riesgos en el distrito de la molina conjuntamente con el objetivo general del programa social “Apoyo a la Gestión Integral de Riesgos de Desastres Naturales a nivel Urbano. Las conclusiones más importantes fueron: 1) En el distrito de La Molina se realizó el estudio de vulnerabilidad sísmica, se encontró que el 90% de las edificaciones son de albañilería de ladrillo, por otro lado, el 9% de las edificaciones de concreto. La representividad de la muestra orienta a que las técnicas de construcción tienen un efecto positivo para el reforzamiento de viviendas de mampostería es ideal usarlas para las edificaciones de concreto. 2) El estudio de riesgo sísmico de las zonas estudiadas identifica que los niveles que se encuentran las viviendas están en una tapa de daño I y II (con costos por reparar inferior a 30%) estas estructuras demandan intervenciones menores a la reparación. En los niveles de daños III, IV y V, seria aquellos que necesitan intraversiones para su refuerzo. Por ejemplo, las 438 manzanas estudiadas para las edificaciones mampostería, las 229 manzanas tienes la necesidad de que tenga una intervención de refuerzo. 3) Para el reforzamiento de cimentaciones, muros y columnas tienen un manual como se deberá hacer el reforzamiento para cada tipo de caso que se presenta. Es por ello que es recomendables antes de hacer cualquier tipo de construcción asesorarse con un ingeniero estructural para disminuir el riesgo en estas edificaciones. 1.5 Justificación de la Investigación Justificación Teórica El presente estudio posee justificación teórica por cuanto es necesario y se requiere ampliar el conocimiento teórico mediante una investigación científica 19 confiable sobre la relación que existe entre las variables; Reforzamiento Estructural, y viviendas autoconstruidas de albañilería confinada, analizadas en el contexto de nuestra realidad. Justificación Práctica El distrito de Ate posee una alta sismicidad, en este distrito la mayoría de viviendas superan los 20 años algunas de estas se encuentran deterioradas, es decir estas viviendas se encuentran inseguras y posiblemente durante un movimiento telúrico severo estas se desplomen, produciendo daños materiales y hasta pérdidas humanas. Debido a esto los resultados de investigación permitirán contar con información que motive a las organizaciones del gobierno local y nacional tomar acciones para reducir perdidas tanto en material como humanas, por ello la presente investigación tiene una justificación práctica. Justificación Metodológica De la problemática planteada se ha determinado las variables, dimensiones e indicadores de la investigación lo cual ha permitido formular la ficha técnica y el cuestionario correspondiente como parte de la metodología de estudio. El resultado de la investigación permitirá fortalecer este instrumento para otras futuras investigaciones, razón por la cual tiene justificación metodológica. Justificación Social La autoconstrucción de viviendas de albañilería confinada en los asentamientos humanos tiene como consecuencia daños materiales y pérdida de vidas humanas, la prevención empieza con el conocimiento del problema. Con la realización de la investigación se podrá conocer la relación entre el reforzamiento estructural y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en los asentamientos humanos de Ate Vitarte, esto permitirá que las organizaciones del gobierno local, nacional 20 y también la población que forman parte activa importante en nuestra sociedad, de ahí la justificación social de esta investigación. 1.6 Limitaciones de la Investigación Si bien es cierto, existen una gran cantidad de proyectos de Investigación referidos al tema de Vulnerabilidad sísmica de viviendas informales en Lima y en diferentes partes del Perú, tomando en cuenta las diferentes condiciones locales donde se encuentran las viviendas, el tipo de suelo y topografía del lugar, muchos plantean un análisis detallado de la situación problemática de dichas viviendas indicando los diversos problemas estructurales, deficiencias constructivas encontrados, etc. pocos de estos estudios plantean algún tipo de solución, ni proponen el reforzamiento estructural que permitan mitigar el impacto debido a la Vulnerabilidad sísmica encontrada. La presente investigación, en cambio, propone además de realizar el análisis de las viviendas autoconstruidas en cuestión, realizar un aporte mediante el reforzamiento estructural abarcando la rehabilitación, mejoramiento de las estructuras dañadas o que se encuentren predispuestas a fallar ante un sismo leve o severo. Es por ello que la presente investigación es de importancia ya que no solo aporta con el estado actual y la relación de las dos variables, también se dará soluciones y mejoras para las viviendas, en tal sentido la limitación de la investigación está dada por el aspecto económico, en razón de que solo se contará con el financiamiento del investigador, otra limitación es la accesibilidad a la toma de datos, puesto que es difícil que los propietarios brinden información sobre sus propiedades debido a la inseguridad ciudadana que se ve en los últimos días en nuestro país. A fin de brindar confianza a los entrevistados en la aplicación de las encuestas y fichas técnicas, estas se realizarán por estudiantes debidamente capacitados del décimo ciclo de ingeniería civil. 21 1.7 Objetivos 1.7.1 Objetivo General Determinar en qué medida se relaciona la evaluación estructural y propuesta de reforzamiento en las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada ubicadas en el distrito de Ate de la ciudad de Lima 2018 1.7.2 Objetivos Específicos Objetivo específico Nº1 Determinar la relación que existe entre la estructuración en la evaluación estructural y propuesta de reforzamiento en las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada ubicadas en el distrito de Ate de la ciudad de Lima 2018 Objetivo específico Nº2 Determinar la relación que existe entre los factores degradantes en la evaluación estructural y propuesta de reforzamiento en las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada ubicadas en el distrito de Ate de la ciudad de Lima 2018 Objetivo específico Nº3 Realizar el análisis estático y proponer soluciones de reforzamiento estructurales, en las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada ubicadas en el distrito de Ate de la ciudad de Lima 2018 22 1.8 Hipótesis 1.8.1 Hipótesis General Existe una relación significativa entre la evaluación estructural y propuesta de reforzamiento en las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de ate de la ciudad de lima 2018. 1.8.2 Hipótesis Específicos Hipótesis especifica Nº 1 Existe una relación significativa entre la estructuración de la evaluación estructural y propuesta de reforzamiento en las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de ate de la ciudad de lima 2018 Hipótesis especifica Nº 2 Existe una relación significativa entre los factores degradantes de la evaluación estructural y propuesta de reforzamiento en las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de ate de la ciudad de lima 2018 23 II. MARCO TEORICO En esta sección se ha desarrollado el fundamento teórico del estudio, el cual ha permitido plantear el problema de la investigación, así como formular las hipótesis respectivas. 2.1 Reforzamiento estructural El reforzamiento estructural tiene como propósito aumentar la capacidad de carga puntual y de conducción de una estructura. Esta se desarrolla cuando existen nuevas solicitaciones, errores en el diseño o defectuosa mano de obra durante el proceso constructivo. Las estructuras dañadas por efecto del sismo deben ser evaluadas y restauradas de tal manera que se corrijan los posibles defectos estructurales que provocan la falla y estas recuperen la capacidad de aguantar un nuevo sísmico. 2.1.1 Configuración estructural: Morales (2006) “Es la forma global de una edificación, como su tamaño y ubicación de diferentes elementos estructurales y componentes no estructurales dentro de la vivienda”. Cutimbo, (2016) “Es la distribución de los elementos verticales de soporte en una estructura, que permite elegir un sistema apropiado para el envigado, asimismo la distribución interna de espacios y funciones. También llamada modelo estructural que es la colocación de los diferentes elementos estructurales en planta y elevación”. 2.1.2 Importancia de la Configuración Estructural: Es la etapa principal ya que la planta, simetría y sencillez la elevación son fundamentales para el buen comportamiento sísmico de la edificación. 24 Cruz, (2009) “La filosofía básica del RNE es prevenir daños. Mientras una edificación no colapse se habrá cumplido con el propósito del reglamento, la prevención total del daño es meta irreal, el objetivo es controlar el daño. Para logrará esto se debe ser cuidadoso en elegir el tipo de estructuración, ya que con ello se eliminará riesgos”. 2.1.3 Criterios de Evaluación de la Configuración de la Vivienda: Según la descripción de la guía de Resistencia Sísmica para Autoconstrucciones indica que todas las viviendas requieren tener los siguientes requisitos para tener un buen planteamiento: a. Simetría Se recomienda que toda la estructura de las viviendas tenga una simetría en ambos ejes, lo cual lleva a tener como resultado que la estructura trabaje mucho mejor en torsión en caso de sismo. Pará ello se considerar la ubicación de la vivienda, tamaño de puertas y de las ventanas. b. Regularidad Las formas homogéneas simples, es las rectangulares estas se comportar de forma positiva ante los sismos. Se tomará en cuenta que en rectángulos excedan la esbeltez permitido tienden a sufrir con frecuencia torsión como efecto del movimiento terrestre, de preferencia la longitud del bloque no debe ser exceder tres veces su ancho también se recomienda la separación adecuada si es que se posee bloques continuos. La irregularidad vertical se da cuando en planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que el 130 % de la correspondiente en un piso adyacente. a. Separación de bloques Se recomienda usar esta técnica en edificaciones grandes para lograr una simetría y regularidad de cada bloque. La separación de estas debe ser a 3 a 4 cm (esta opción debe exceder máximo 3 pisos), evitando daños entre edificaciones continuas. 25 b. Simplicidad Se recomienda no construir voladizos, enchapados o similares ya que ante un movimiento sísmico, estas estructuras tienden a ser destruidos o fisurados perjudicando a las viviendas o edificios. En caso que estos son diseñados se debe considerar un coeficiente 5 veces mayor al empleado en la estructura principal. c. Ambiente Cerrado Es aconsejable estructuralmente tener habitaciones separadas en vez de colocar un ambiente a largas distancias. En caso de grandes paneles o muros delgados se debe introducir enmarcados adecuados. La norma E.070, describe como recomendacion que para el uso de muro portante su espesor efectivo (t) mínimo será desacuerdo a la zona sísmica que se encuentra lo cual se describe en una fórmula: En la interrogante “h” es la altura libre entre los elementos de arriostre horizontales o la altura efectiva de pandeo. d. Altura Para la construcción de una edificación no solo se cumple el factor altura, si no también tiene que cumplir con otros factores como altura / ancho, altura de los pisos, materiales que involucran la construcción, el sistema estructural, la cantidades y distribución de masa. e. Tamaño Horizontal En edificaciones que tengan un área mayor es más probable la ocurrencia de estos esfuerzos y mayor será su efector continuo en estas estructuras. Si en una estructura se aumenta la longitud de una edificación, por un piso se considera que tiene un comportamiento de un cuerpo rígido (diafragma horizontal), la rigidez puede ser que sea insuficiente para redistribuir la carga sísmica. 26 2.1.3.1 Estructuras Regulares: “Son estructuras que no tienen discontinuidades significativas horizontales y verticales en su configuración resistente a cargas laterales” (Bazán y Meli, 2009). 2.1.3.2 Estructuras Irregulares: “Sistema estructural que se caracteriza por poseer irregularidades en planta, en alzado, o en ambos a la vez; se requiere un análisis que determine los efectos de torsión que puedan producir las fuerzas laterales” (Bazán y Meli, 2009). 2.1.3.3 NORMA E.030 – DISEÑO SISMO RESISTENTE Sistemas Estructurales Elementos de Concreto Armado: Las estructuras de concreto armado que conforma un sistema estructural sismo resistente tienen que cumplir de acuerdo a lo que indique el Capítulo 21 “Disposiciones especiales para el diseño sísmico” en la Norma Técnica E.060 Concreto Armado del RNE.  Pórticos = Las fuerzas cortantes que actúan sobre las columnas en los pórticos son por lo menos un 80 %. En el caso que en el diseño se tenga muros estructurales, éstas deberán ser diseñadas para resistir una proporción del esfuerzo para la acción sísmica total de acuerdo con su rigidez.  Muros Estructurales = Técnica simple de resistencia sísmica está dada para muros estructurales sobre los que actúa entre 60% y 70% de las fuerzas cortantes en la base”.  Dual = La acción sísmica es resistida por una combinación de pórticos y los muros estructurales. La fuerza cortante que se transmiten a los muros está entre 20 % y 70 % de la cortante en la base del edificio. Estos elementos deberán ser diseñados para resistir por lo menos 30 % de la fuerza cortante en la base”.  Edificaciones de Muros de Ductilidad Limitada (EMDL)= Edificaciones se caracteriza por tener un diseño de sistema estructural 27 donde la resistencia sísmica y la carga de gravedad está dada por elementos de concreto armado de espesores minimos, en los extremos confinados y el refuerzo vertical se distribuye en una sola capa”. Con este planteamiento de sistema se puede hacer una edificación con ocho niveles como máximo. Tabla 1 : Categoría y Sistema Estructural de las Edificaciones Fuente: Reglamento nacional de edificaciones (RNE) Reforzar. - Es el proceso de mejorar la resistencia y la capacidad a mayores cargas en conjunto de toda su estructura o parte de ella en especial a los cimientos, columna, vigas y losas, ya que son los partes fundamentales ante una eventualidad sísmica. Según CISMID, indica que “las técnicas de reforzamiento se presentan en muros, columnas, vigas y cimentaciones típicas de un reforzamiento en viviendas de albañilería. Considerando estas recomendaciones y con la asesoría de un Ingeniero Estructural se logrará minimizar el daño en esas viviendas vulnerables”. (p. 67) 28 “Otra alternativa para el refuerzo es el uso de bandas en diagonal de malla o fierro dúctil, de manera que se refuercen aquellas zonas que estarán sometidas a las tracciones. Esta técnica ha sido experimentada en CISMID con éxito, esto representa una alternativa económica por lo que se ahorra material y acero”. (p.71) El reforzamiento estructural tiene la ventaja de incrementar la capacidad de carga estructural, esto se realiza cuando se presentan nuevas solicitaciones como por ejemplo errores en el diseño o defectuosa mano de obra durante el proceso constructivo. 2.1.4 La importancia del reforzamiento estructural  Actualización a la incorporación de nuevos reglamentos.  Diseño inadecuado.  Errores y defectos encontrados en la construcción.  Daños estructurales a causa de eventos accidentales (sismos).  Corrosión en los aceros de refuerzo a causa de la humedad de temperatura.  Eliminación total o parcial de todo el elemento de la estructura dañada.  Cubrir de concreto a los fierros que se encuentran a la intemperie.  Disminuir la vulnerabilidad de los elementos estructurales. 2.2 Viviendas autoconstruidas de albañilería confinada Según la investigación de (Laucata, 2013) en su tesis “Análisis de la vulnerabilidad sísmica de las viviendas informales en la ciudad de Trujillo”. Donde fija que las viviendas que son autoconstruidas por lo general son realizadas por personas con bajo recursos económico, estas se ingenian para conseguir un terreno en las zonas más alejadas del centro de la ciudad. Al lograr conseguir donde van a construir estas estructuras son terminadas en etapas de la construcción, llegando a si a durar hasta 10 años el término de la vivienda. La mano de obra la cual esta considera en la que está en su alcance de su economía, 29 por lo general terminan contratando a un maestro con poca experiencia en construcción. Usualmente la autoconstrucción es como sigue: 1. Ocupación, lotización y habitación en viviendas provisionales 2. Construcción de la cimentación y armado de columnas 3. Construcción de muros y llenado de columnas 4. Construcción del techo y vaciado 2.2.1 Deficiencias constructivas de las viviendas autoconstruidas La informalidad y la autoconstrucción de viviendas en nuestro País se han acentuado en los asentamientos humanos, haciendo que se pierdan las buenas prácticas constructivas y de acorde a las normas establecidas para el diseño y construcción de edificaciones. a) Deficiencias constructivas En la actualidad, se ha intensificado el uso de la mano de obra no calificada para la construcción de viviendas de albañilería, tales como maestros de obras, obreros y/o albañiles cuya experiencia en el oficio sólo se basa en conocimientos empíricos más no en conocimientos técnicos con formación académica. Asimismo, el uso de herramientas poco especializadas y las condiciones en las que trabajan no tienen las medidas de seguridad adecuadas para realizar dichos trabajos El factor económico podría ser una de las causas de que algunos propietarios opten por contratar a un maestro de obra o albañil para la construcción de sus viviendas en vez de contratar a un Profesional en la materia. En el capítulo 2 de la norma G-030 del actual Reglamento Nacional de Edificaciones, señala a los profesionales de acuerdo a su especialidad, quienes son las personas legalmente responsables de la elaboración y 30 supervisión de los proyectos y la ejecución de obras, estableciendo a la vez sus obligaciones que garanticen las buenas prácticas y de calidad b) Características de los materiales El uso de los materiales de construcción adecuados es importante para garantizar que el producto final sea de mayor calidad y durabilidad. En el mercado de la construcción existe una gran diversidad de materiales que pueden usarse para tal, pero no todas cumplen con los estándares mínimos de calidad ni con las especificaciones mínimas exigidas en las normas técnicas. Si bien es cierto el precio en el mercado de productos económicos son accesibles a la mayoría de pobladores, esto no significa que sean productos de calidad y a largo plazo, el uso de estos materiales resulta contraproducentes. c) Inadecuada configuración arquitectónica Problemas en la estructuración y pre dimensionamiento de los elementos esenciales de la estructura de albañilería confinada. a. Configuración horizontal: Esta forma del edificio en su totalidad de la estructura, a su dimensionamiento, naturaleza y ubicación de los elementos resistentes y no estructurales. b. Irregularidades: Masa, rigidez, geometría vertical, torsional, diafragma c. Irregularidad horizontal: diseño en planta en forma de L, H, U.T o planta en cruz. d. Elevación y Proporción e. Falta de uniformidad y distribución: densidad en planta Falta de simetría y proporción. 31 2.2.2 Albañilería confinada Balbín R (2012) “La albañilería confinada es la técnica de construcción que está enmarcada por pilares y cadenas de hormigón armado. Se emplea normalmente para la edificación de una vivienda. En este tipo de construcción se utilizan los ladrillos de arcilla cocida, columnas de amarre, vigas soleras, etc. En este tipo de viviendas primero se construye el muro de ladrillo, luego se procede a vaciar el concreto de las columnas de amarre y, finalmente, se construye el techo en conjunto con las vigas”. San Bartolomé A (2007) “La albañilería confinada se caracteriza por estar constituida por un muro albañilería simple enmarcado por una cadena de concreto armado, vaciada con posterioridad a la construcción del muro. Generalmente, se emplea una conexión dentada entre la albañilería y las columnas; esta conexión es más bien una tradición peruana, puesto que en Chile se utiliza una conexión prácticamente a ras”. 2.2.3 Elementos de Concreto Armado Vásquez Y (2014) “Los elementos de concreto armado, son estructuras compuestas de varios miembros, las cuales están sometidas y tiene la función de soportar y transmitir las distintas cargas que actúan sobre ella, hacia la cimentación y posteriormente al suelo”. Valle A, López M, Martínez M (2001) “A la rápida difusión del uso del concreto armado ha contribuido en gran medida el complemento de propiedades de dos materiales: acero y concreto que, reunidos en un material mixto, le dotan de la destacada resistencia a la tracción del primero y la buena resistencia a la compresión del segundo. El concreto es una mezcla de dos componentes: pasta y agregados. La pasta de concreto se compone de cemento, agua, aditivos y aire atrapado y/o incluido. Los agregados son conocidos como finos (arena) y gruesos (grava). El acero de refuerzo, es una aleación fierro/carbono, que generalmente tiene un acabado superficial en relieve llamado corrugado”. 32 2.2.4 Muros de Albañilería San Bartolomé A, (2007) “Los muros de albañilería se definen como un conjunto de unidades trabadas o adheridas entre si con algún material, como el mortero de barro o cemento. Las unidades pueden ser naturales (piedras) o artificiales (adobe, tapias, ladrillos y bloques). Éstas forman un sistema estructural (confinado), donde aparte de los elementos de concreto armado, se ha empleado básicamente elementos de albañilería”. 2.3 Marco Conceptual Para los fines de la presente investigación se ha consolidado los siguientes términos y definiciones, los cuales no son taxativos. Acero de refuerzo: Es el principal elemento para la construcción de cualquier estructura que se construya, el usos de este material se describe en los planos estructurales la cual redactan como es que la estructura va a resistir usando los materiales principales para la construcción. Asentamiento humano: Es la determinación de conglomerado demográfico, teniendo un sistema de convivencia, esta se describe como un conjunto de habitantes establecido en lugares que no están dictadas por la comunidad y municipalidades para que residan ahí. Auto construcción: Se le llama auto construcción a las estructuras que fueron construidas por personas inexpertas en el tema, la cual están siendo reemplazados por personas capacitadas para que puedan ahorrase los costos del expediente y experiencia. Esta técnica es más considerable por las personas de bajo recursos por los costó que se da en cada esta de la construcción. CISMID: Significa Centro de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres, establecido en 1986 por la facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional de Ingeniería de Lima, esta entidad fue financiado por el 33 gobierno de Japón a través de su agencia de Cooperación Internacional. Esta institución se encarga de prevenir y mitigar los desastres a través de investigaciones y aplicaciones de tecnología para contribuir el desarrollo sostenible y prosperidad de todos los ciudadanos. Colapsar: Es la disminución de la resistencia de un elemento estructural, ya se ha por condiciones externas o internas, provocando deficiencias en la resistencia que conlleva a la perdida de estabilidad y destrucción. Configuración arquitectónica: Se produce cuando el nivel estructural existe una variación o alteración esencial debido a que se genera volumetría, el conjunto del sistema estructural, en otros casos es posible que se genere por el cambio de uso en las edificaciones analizadas. Densidad de muros: Su objetivo es evitar fallas que se producen para la fragilidad y diferencias en las cargas laterales, como también influye la demanda excesiva de ductilidad, para una buena distribución se debe tener una proporcionalidad en la cantidad de muros. Estructura: Se puede expresar como el enlace de un sistema continuo que conforman elementos importantes de un cuerpo, edificio u otra cosa. INEI: Significa Instituto Nacional de Estadística e Informática, tiene como principal objetivo innovar los procesos de trabajo y gestión, para tener productos buena calidad, elevación de la cultura estadística, promueve la investigación y el intercambio conceptual y metodológico, con organismos a nivel internacional y local. INDECI: Es una entidad pública, dependiente de la Presidencia del Consejo de Ministros. Esta organización se encargar a tener una óptima respuesta de la sociedad ante la ocurrencia de desastre en todas las regiones del país, también se encargar de supervisar las atenciones a las personas perjudicadas por el sismo , esta entidad esta preparada para todo tipo de desastres que ocurras en nuestro país , como también reparte en todas las regiones charlas de desastres , de respuestas rápidas a los ciudadanos antes un desastres , como es que tiene que racionar las 34 municipalidades y provinciales antes estos ataques naturales que ocurran en cualquier momento. Informalidad: Refiere a todas las actividades económicas que desarrolla los trabajadores, en la legislación o en la práctica, estas están cubiertas por el sistema formal o no tienen nada en absoluto. Intensidad del sismo: Se califica como cualitativa a los efectos ocurrentes de sismo. Por lo general la intensidad se incrementa de acuerdo a que distancia nos encontremos del epicentro, para la evaluación se toma en cuenta observaciones tales como: caídas de objetos, desplazamiento de muebles, daños en infraestructura y colapso. Ladrillos de arcilla: Este material está fabricado con partículas de silicatos hidratados de alúmina, la cual se le adiciona minerales como el caolín, la monmorillonita y la illita . Este elemento es la más usada en las construcciones reemplazando significativamente el adobe, productos de la cocción a altas temperaturas. Mitigación: Se le define como la disminución de la vulnerabilidad, es decir, la acción de reducir los daños globales sobre la vida y los bienes causados por un evento. Otra definición de mitigación es el conjunto de medidas que se pueden tomar para contrarrestar o minimizar los impactos no positivos que pudieran tener efectos destructivos en la zona. Placas tectónicas: Se ubica por debajo de la superficie de la corteza terrestre del planeta la cual están divididas en rocas solidas formando la litosfera. Estas se ubica en la astenosfera conformada con material rígido, la proporción que se define es mucha más profundo y complejo. Estas se encuentran acopladas entre ellas aunque estas son de material rígido, estas solo están unidas por la fricción del mismo material, por lo cual el movimiento de esta es muy evidente en todas las regiones en la que están ubicadas alrededor del planeta. 35 Reforzamiento estructural: Se define a la utilización de diversos materiales con el fin de reforzar los elementos estructurales de un inmueble para prevenir los posibles efectos provocados por un desastre o emergencia. Rehabilitación estructural: Se refiere al reforzamiento de las estructuras existentes que se requiere para aumentar las condiciones de resistencia y rigidez de los elementos dañados. Esta intervención está muy ligada a las reparaciones en caso de estructuras antiguas con daños por algún evento (como sismos o movimientos de subsuelos provocados por construcciones cercanas) o deterioro del uso prolongado de la estructura. Riesgo sísmico: Es una medida prevención que combina dos análisis para determinar cuál es la situación de riesgos que se encuentra la estructura. La combinación de análisis es de vulnerabilidad y peligro sísmico, la cual se está determinando la posibilidad de que se produzcan en ella daños por movimientos sísmicos en un periodo determinado. Sismo: Es un fenómeno de movimientos brusco y con un periodo predeterminado por detectores sismológicos, esta sacudida terrestre está producida por choques de cortezas liberando así la energía acumulada en forma de ondas, afectando directamente a la tierra. Los movimientos más comunes están producidas por las fallas geológicas. Otras causas la cuales pueden producir sacudidas sísmicas ya se ha por la fricción de los bordes de las placas tectónicas, procesos volcánicos o en otros casos producidas por la humanidad como pruebas nucleares subterráneas. Silencio sísmico: Es el área territorial en donde, por un determinado tiempo, que pueden ser días, semanas, meses o incluso años, no se producen o desarrollan sismos o terremotos. Algunas veces también se le denomina silencio sísmico al área territorial en donde suceden sismos de tan baja intensidad que no se pueden sentir, pero que si son registrados por los dispositivos medidores de ello. 36 Tabiquería: Son los sistemas de tabiques no estructurales utilizados al interior de una edificación. Los tabiques son particiones interiores auto soportante o no estructural que se usan para delimitar, conformar o separar espacios de una edificación. La tabiquería tiene como misión de dividir los espacios de una edificación o vivienda. Vivienda: Es una estructura diseñada para ofrecer refugio y comodidad para las personas , protegiéndolas del clima frio o calor , en su mayoría las viviendas están construidas de forma confinada especialmente para resistir fenómenos naturales que puedan sucedes de acuerdo en la zona que se ubique . Vivienda tienes distintas denominaciones en diferentes países por ejemplo: aposento, casa, domicilio, refugio confinado, etc. Vulnerabilidad sísmica: Este estudio cuantifica los riegos que se presenta, debido únicamente a la condición que se encuentren las estructuras dañadas (viviendas o edificios). Determina el modo de fallo y la capacidad resistente de la estructura bajo un régimen de análisis de condiciones probables de sismo. 37 III. MÈTODO 3.1 Tipo de investigación El tipo de investigación es aplicada, es así como según Borja (2012, p. 27) la investigación aplicada busca conocer, trabajar y cambiar una realidad problemática, la presente investigación está interesado en la aplicación sobre la problemática, antes que el desarrollo de solo conocimiento. 3.1.1 Nivel de Investigación La investigación es de tipo descriptiva correlacional. Según Hernández, Fernández y Baptista, (1999) “Precisan que una investigación descriptiva tiene como propósito identificar el grado de relación que existe entre dos o más variables en un contexto particular y pretende ver si están o no relacionadas en los mismos sujetos después analizar la correlación”, y por otra parte se aplicara los fundamentos del RNE. 3.1.2 Método de Investigación El método de investigación de esta tesis será el hipotético-deductivo. Según Cegarra (2004) “Es el camino lógico para buscar la solución a los problemas que nos planteamos. Consiste en emitir hipótesis acerca de posibles soluciones al problema planteado y en comprobar con los datos disponibles si estos están de acuerdo con aquéllas. De enfoque cuantitativo, pues emplea los datos empíricos para probar hipótesis, con base en el análisis estadístico correspondiente”. Se desarrollará la contrastación de las variables con el análisis descriptivo de cada variable y dimensión de la presente investigación, creando primeramente los gráficos y tablas correspondientes y por último se analizará los problemas específicos la cual nos llevará a plantear la propuesta de solución. 38 3.1.3 Diseño de la Investigación El diseño de la investigación es no experimental, correlacional de corte transversal, ya que las observaciones son en estado natural sin intervenir ni manipular la investigación. Hernández, Fernández y Baptista (2010) menciona que “El diseño de estudio es no experimental, porque no existe manipulación de las variables, observándose de manera natural los hechos o fenómenos, es decir tal y como se dan en su contexto natural; y, es de corte transversal porque se recolectan datos en un solo momento, en un tiempo único. Su propósito es describir variables y analizar su incidencia e interrelación en un momento dado. Es como tomar una fotografía de algo que sucede” (p. 165) 3.2 Población y muestra 3.2.1 Universo Según Valderrama Mendoza (2004) “El universo es un conjunto finito o infinito de elementos, seres o cosas que tienen atributos comunes, susceptibles de ser observados. Este concepto es diferente al de la población, el cual define a los elementos a estudiar ubicados en un ámbito específico. Teniendo en cuenta lo anterior, para el presente estudio, el universo corresponde a las viviendas, siendo la población en estudio, las que se encuentran en el cono este en la ciudad de Lima”. 3.2.2 Población Hernández, Fernández y Baptista, (2003) menciona que “Una población es el conjunto de todos los casos que concuerdan con una serie de especificaciones” (p. 130). 39 Tamayo y Tamayo (1997) “Es la totalidad del fenómeno a estudiar, donde las entidades de la población poseen una característica común la cual se estudia y da origen a los datos de la investigación” (p. 114). Nuestra población estará conformada por las viviendas de albañilería confinada de las zonas 04 y 05 del Distrito de Ate de la provincia y departamento Lima en el año 2018. 3.2.3 Muestra Nuestra muestra será no probabilística y muestreo censal. Según Carrasco, (2009) “Este tipo de muestra no utiliza la probabilidad ni fórmula matemática, dentro del muestreo no probabilístico se encuentran las muestras intencionadas, las que están realizadas a juicio propio del investigador”. Según Hernández, Fernández y Baptista, (2003) “La elección de los elementos no dependen de la probabilidad, sino de causas relacionadas con las características del investigador o del que hace la muestra”. Para esta investigación posee este procedimiento ya que no es mecánico ni posee formulas probabilísticos, sino que dependerá a las decisiones de una persona o un grupo de ellos. En esta investigación la muestra esta constituida por 150 viviendas autoconstruidas de albañilería confinada de todas las zonas. Finalmente se determinará la evaluación estructural y propondrá el reforzamiento de 20 viviendas más críticas. 40 3.3 Operacionalizaciòn de las Variables Variable Nº 1: Evaluación estructural y propuesta de reforzamiento El reforzamiento estructural tiene como propósito a aumentar la capacidad de carga y serviciabilidad de una estructura. Esta se desarrolla cuando existen nuevas solicitaciones, errores en el diseño o defectuosa mano de obra durante el proceso constructivo. Las estructuras dañadas por efecto del sismo deben ser evaluadas y restauradas de tal manera que se corrijan los posibles defectos estructurales que provocan la falla y estas recuperen la capacidad de aguantar un nuevo sísmico. Variable Nº 2: Viviendas autoconstruidas de albañilería confinada Según la investigación de (Laucata, 2013) en su tesis “Análisis de la vulnerabilidad sísmica de las viviendas informales en la ciudad de Trujillo”. Donde fija que las viviendas que son autoconstruidas por lo general son realizadas por personas con bajo recursos económico, estas se ingenian para conseguir un terreno en las zonas más alejadas del centro de la ciudad .Al lograr conseguir donde van a construir estas estructuras son terminadas en etapas de la construcción, llegando a si a durar hasta 10 años el término de la vivienda. La mano de obra la cual esta considera en la que está en su alcance de su economía, por lo general terminan contratando a un maestro con poca experiencia en construcción 41 Tabla 2: Matriz de Operacionalizaciòn de la Variable 1 Fuente: Elaboración propia del autor Tabla 3: Matriz de Operacionalización de la Variable 2 Fuente: Elaboración propia del autor 3.4 Instrumentos Para esta presente investigación se aplica la técnica de la ficha de evaluación técnica. Hernández, Fernández y baptista (2003) “Una vez seleccionada el diseño de investigación apropiada y la muestra adecuada de acuerdo al problema de estudio Dimensiones Indicadores Escala (Likert) Cimentación Totalmente de acuerdo (5) Elemento estructurales Muros y tabiqueria De acuerdo (4) Juntas sismicas y frias Indeciso(3) Grietas Humedad En desacuerdo(2) Exposición de elemntos Totalmente de desacuerdo(1) VARIABLE E INDICADORES Variable X: Evaluación estructural, propuesta de reforzamiento Factores degradantes Estructuración Dimensiones Indicadores Escala (Likert) Inadecuada configuración Ubicación Totalmente de acuerdo (5) Arquitectonica Esquema Densidad de muros De acuerdo (4) Asesoramiento tecnico Mano de obra Indeciso(3) Proceso cosntructivo Calidad En desacuerdo(2) Procedencia Costo Totalmente de desacuerdo(1) Caracteristicas de los materiales VARIABLE E INDICADORES Variable Y: Viviendas autocosntruidas de albañileria confinada Deficiencia constructivas 42 y de hipótesis, la siguiente etapa consiste en recolectar los datos pertinentes sobre las variables de investigación” (p. 146). En la recolección de datos de esta investigación se usó la técnica de recolección de datos en nuestro caso una ficha evaluación técnica, mediante esta ficha se reunieron la información para el estudio. Cuestionario: Es el instrumento que se ha realizado de acuerdo a las variables, dimensiones, indicadores sujetos al presente estudio. Sanchez y Reyes, (2002) “Es un estudio observacional en el que el investigador busca recaudar datos por medio de un cuestionario previamente diseñado, sin modificar el entorno ni controlar el proceso que está en observación. La técnica utilizada para ambas variables fue el cuestionario”. El cuestionario es el grupo de preguntas elaboradas para la recolección de datos necesarios para lograr el objetivo propuesto de la investigación, con esto estandarizaremos e integraremos el proceso en la recopilación de los datos. Se evitará elaborará un cuestionario impropio ya que este tendrá como resultado información nada confiable. Así mismo se menciona que las preguntas elaboradas en el cuestionario están relacionadas a uno o más variables. El diseño del instrumentó se ha desarrollado según las variables, dimensiones e indicadores. 3.4.1 Cuestionario de Evaluación: Cuestionario para la Variable 1: ítems del 01 al 28. (Anexo Nº2) Cuestionario para la Variable 2: ítems del 29 al 62. (Anexo Nº2) 43 Nombre original: Cuestionario sobre Evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las Viviendas Autoconstruidas de Albañilería Confinada, ubicadas en el distrito de Ate en la ciudad de lima 2018. Autor: Mag. Tacza Zevallos, John Nelinho Procedencia: Lima - Perú, 2018 Objetivo: Determinar la relación entre la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada ubicadas en el distrito de Ate de la ciudad de Lima 2018 Administración: Individual y colectiva Duración: Sin límite de tiempo. Aproximadamente de 25 a 30 minutos. Significación: La escala está referida a determinar la relación entre la Evaluación Estructural, Propuesta de Reforzamiento Estructural y las Viviendas Autoconstruidas de Albañilería Confinada, ubicadas en el distrito de Ate en la ciudad de lima 2018. Estructura: La escala consiste en 62 ítems, con opciones de respuesta múltiple, de tipo Likert y cada uno de los ítems esta constituido con cinco alternativas de repuesta como: Totalmente de Acuerdo(5), De Acuerdo(4), Indeciso(3), En Desacuerdo(2) y Totalmente en Desacuerdo(1). 3.4.2 Ficha técnica de evaluación: ítems del 01 al 04. (Anexo Nº3) Nombre original: Ficha técnica de evaluación sobre Evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las Viviendas Autoconstruidas de Albañilería Confinada, ubicadas en el distrito de Ate en la ciudad de lima 2018. Autor: Mag. Tacza Zevallos, John Nelinho 44 Procedencia: Lima - Perú, 2018 Objetivo: Identificar las características sobre la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento de las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada ubicadas en el distrito de Ate de la ciudad de Lima 2018 Administración: Individual y colectiva Duración: Sin límite de tiempo. Aproximadamente de 25 a 30 minutos. Significación: Características principales e importantes referidas a determinar la Evaluación Estructural, Propuesta de Reforzamiento de las Viviendas Autoconstruidas de Albañilería Confinada, ubicadas en el distrito de Ate en la ciudad de lima 2018. Estructura: Consta de 4 partes de las viviendas, las cuales son: Identificación y ubicación de la zona, Datos generales, Preguntas y Datos Técnicos. 3.4.3 Validación de los instrumentos por juicio de expertos “La validez se refiere al grado en que un instrumento realmente mide la variable que pretende medir” (Hernández et al, 2003). Baechle y Earle (2007) “La validez es el grado en que una prueba o ítem de la prueba mide lo que pretende medir; es la característica más importante de una prueba. Al referirse a la validez relativa a un criterio definen a éste como la medida en que los resultados de la prueba se asocian con alguna otra medida de la misma aptitud; Consideran los autores que en muchas ocasiones la validez relativa a un criterio se estima en forma estadística utilizando el coeficiente de correlación de Pearson (también denominado tabulación cruzada, a este tipo de validez se le denomina validez concurrente. Con la validez se determina la revisión de la presentación del contenido, el contraste de los indicadores con los ítems (preguntas) que miden las variables correspondientes. Se estima la validez como 45 el hecho de que una prueba sea de tal manera concebida, elaborada y aplicada y que mida lo que se propone medir. Se refiere al grado que un instrumento de medición mide realmente la variable que pretende medir” (p. 277-278). Los instrumentos de esta investigación están validados por juicio de expertos y se asegura su validación (cuestionarios y fichas técnicas) presentando favorablemente resultados. Evaluación de juicio de expertos. Tabla 4: Relación de validadores Fuente: Elaboración propia del autor 3.4.4 Confiabilidad de los Instrumentos La confiabilidad del instrumentó se desarrollará en una muestra de 150 viviendas autoconstruidas de albañilería confinada. El estadístico a utilizarse será el Alfa de Cronbach en el cual requiere una sola administración de medición y produce valores que oscilan entre 0 y 1. Tiene como ventaja que no es necesario dividir en mitades los ítems del instrumentó de medición, simplemente desarrollará la medición y se calcula el coeficiente. Fiabilidad Variable 1 Tabla 5: Resumen de procesamiento de casos V1 Fuente: Elaboración propia del autor 46 En la tabla 5 del resumen de datos se analiza que no se presentan datos excluidos, lo que nos permite afirmar que la muestra está siendo procesada con el total de los casos planteados. Tabla 6: Estadísticas de fiabilidad V1 Fuente: Elaboración propia del autor Analizando la tabla 6 se obtuvo un Alfa de Cronbach de 0,913 lo que nos permite afirma que los casos procesado tiene una interpretación de muy alta fiabilidad al estar en el rango (0,81 – 1,00). Fiabilidad Variable 2 Tabla 7: Resumen de procesamiento de casos V2 Fuente: Elaboración propia del autor En la tabla 7 del resumen de datos se analiza que no se presentan datos excluidos, lo que nos permite afirmar que la muestra está siendo procesada con el total de los casos planteados. Tabla 8: Estadísticas de fiabilidad V2 Fuente: Elaboración propia del autor 47 Analizando la tabla 8 se obtuvo un Alfa de Cronbach de 0,857 lo que nos permite afirma que los casos procesado tiene una interpretación de muy alta fiabilidad al estar en el rango (0,81 – 1,00). 3.5 Procedimientos Recolectados los datos correspondientes proporcionados por el instrumento, se desarrollará el análisis estadístico correspondiente, en esta investigación se utilizará el paquete estadístico SPSS (Statistical Packageforthe Social Sciences) versión 25, en donde los datos serán tabulados y presentados en tablabas y gráficos de acuerdo a las variables y dimensiones. Para fundamentar las hipótesis se aplicará el coeficiente de Rho de Spearman, determinando la relación entre las dos variables con una confianza de 95% y una significancia de 5%. Además, se realizará la evaluación estructural en las viviendas más vulnerables, como una herramienta de manejo cotidiano, utilizando el criterio de Índice de Daños es uno de los métodos para diagnosticar el grado de daño de una vivienda frente a un movimiento telúrico. El índice de daño se diagnosticará mediante un gráfico en la densidad de muros de cada dirección y el grado de daños. La densidad de muro (dm) se diagnosticará mediante el grafico que se mostrará en la ficha. Este grafico lo realizo el Dr. Kuroiwa. J y Kogan, donde en el cual ellos reportaron los daños de 3000 viviendas que han sido afectados por el terremoto más mortífero que ocurrió en Áncash - Chimbote en 1970 y el último en Ica 2007. 48 Figura 7. Gráfica índice de daños vs densidad de muros Fuente: Elaboración propia del autor Además, se realizará la evaluación mediante el análisis estático utilizando el software ETABS y luego se detallarán los reforzamientos. Se estudiará las condiciones estructurales de cada punto local y global para describir y clasificar cada daño estructural existente, esta evaluación se basará mediante una inspección ocular en insitu. La revisión global de la estructura será reservada para un análisis más detallado mediante fotografía. La evaluación tendrá como base de comparación las normas técnicas de edificaciones la cual se deberá corroborar que los datos tengan el rango permisible. o RNE E.20 Carga o RNE E.030 Diseño Sismo Resistente o RNE E.050 Suelos y Cimentaciones o RNE E.060 Concreto Armado o RNE E.070 Albañilería 49 Los criterios que se usarán para la evaluación y el reforzamiento de una estructura tendrán como guía los criterios de configuración y detalles de propiedades. A continuación, se darán los puntos que se necesita para el análisis. o Diagrama rígido competente: o Resistencia o Rigidez o Ductilidad o Simetría o Regularidad o Continuidad Se hará una evaluación en insitu de los elementos estructurales, para determinar su estado preliminar, para lo cual las fotografías servirán como evidencia para analizar y dar solución ingenieril a todas las viviendas. La evaluación se clasificará de acuerdo a los cumplimientos estándares de las normas que se a utilizado para la construcción de cada estructura. Los datos que se obtendrán de acuerdo a cálculos de las estructuras existentes y se comparara con los datos mínimos de la norma técnica. Las evaluaciones preliminares son: Sistema estructural utilizado En general las viviendas están construidas en su mayoría con el sistema de asentado de los muros es de tipo soga, las columnas de concreto armado con dimensiones heterogéneas entre ellas; cuentan con vigas de concreto armado en algunas partes de las viviendas y escasas viviendas con techo aligerado. Áreas y números de pisos: Las viviendas están edificadas sobre terrenos en un rango de 60 m2 a 150 m2 sumados en dos niveles y diferentes niveles debidos a los terraplenes. 50 Calidad del concreto: Los tipos de resistencias de concreto encontradas en las viviendas analizada de Ate fueron muy bajo debido a la mala construcción de las estructuras de elemento primario (cimientos, columnas, vigas y losas). Se pudo obtener los testigos diamantinos y representar en un cuadro de resistencias de concreto de muestreo. Figura 8. Procedimiento de extracción de muestra. Fuente: Elaboración propia del autor Figura 9. Procedimiento de ensayo de muestra. Fuente: elaboración propia del autor 51 Tabla 9: Resultados de muestreo de concreto Fuente: Elaboración propia del autor 3.6 Análisis de datos El tratamiento estadístico partirá con la frecuencia simple del dato e información de cada una de las variables. Se utilizará dependiendo del caso el paquete estadístico SPSS para determinar la relación entre las variables teniendo en cuenta el coeficiente de correlación de Spearman, en usaron de las variables cualitativas ordinales. Muestras Resistencia concreto F´c Unidad C1-1 98.7 kg/cm2 C1-2 93.7 kg/cm2 C1-3 93.9 kg/cm2 C2-1 58.5 kg/cm2 C2-2 56.9 kg/cm2 C2-3 45.5 kg/cm2 C3-1 14.5 kg/cm2 C3-2 31.1 kg/cm2 C3-3 47 kg/cm2 C4-1 48.8 kg/cm2 C4-2 62.7 kg/cm2 C4-3 82.9 kg/cm2 C5-1 52.1 kg/cm2 C5-2 39.4 kg/cm2 C5-3 87.7 kg/cm2 C6-1 48.8 kg/cm2 C6-2 41.7 kg/cm2 C6-3 18.6 kg/cm2 52 Para los resultados de esta investigación se utilizó las pruebas paramétricas o no paramétricas dependiendo de los datos recogidos. Sobre las pruebas no paramétricas: el coeficiente de correlación de Spearman, es una versión no paramétrica del coeficiente de Pearson, que se basa en los rangos de datos en lugar de hacerlo en los valores reales: resultando apropiado para datos ordinales (susceptibles de ser ordenados) y para datos agrupados en intervalos que no satisfagan el supuesto de normalidad. Ademes para el procesamiento de la información de las viviendas más críticas para la evaluación estructural se utilizará hojas de cálculo y Software Etabs. 53 IV. RESULTADOS 4.1 Contrastación de hipótesis 4.1.1 Estadística inferencial Pruebas NPar - Normalidad Tabla 10. Prueba de Kolmogorov-Sminov Fuente: Elaboración propia del autor. En la tabla 10 se puede analizar que el signa bilateral en la prueba de Kolgomorov es menor a 0,05 lo que nos permite afirmar que el comportamiento de los datos es no paramétrico. 54 4.1.2 Estadística descriptiva Frecuencias de las variables Tabla 11. Estadísticos de las variables Fuente: Elaboración propia del autor. En la tabla 11 podemos interpretar que en ninguno de los casos para más variables y dimensiones hay casos perdidos y la muestra de 150 casos en su totalidad son casos validos procesados. Tabla 12. Variable X: Evaluación estructural, propuesta de reforzamiento (Agrupada) Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Bueno 46 30,7 30,7 30,7 Regular 77 51,3 51,3 82,0 Malo 27 18,0 18,0 100,0 Total 150 100,0 100,0 Válido Fuente: Elaboración propia del autor 55 Figura 10. Variable Evaluación estructural propuesta de reforzamiento Fuente: Elaboración propia del autor En la tabla 12 y la figura 10 de la variable Evaluación estructural propuesta de reforzamiento, se presenta la siguiente interpretación, para el valor Bueno 46 casos (30,7%), Regular 77 casos (51,3%), Malo 27 casos (18,0%) y siendo el Total de 150 casos (100,0%). Tabla 13. D1V1 Estructuración (Agrupada) Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Bueno 49 32,7 32,7 32,7 Regular 79 52,7 52,7 85,3 Malo 22 14,7 14,7 100,0 Total 150 100,0 100,0 Válido Fuente: Elaboración propia del autor. 56 Figura 11. Dimensión 1 de la variable evaluación estructural propuesta de reforzamiento. Fuente: Elaboración propia del autor En la tabla 13 y la figura 11 de la D1V1 Estructuración de la variable Evaluación estructural propuesta de reforzamiento, se presenta la siguiente interpretación, para el valor Bueno 49 casos (32,7%), Regular 79 casos (52,7%), Malo 22 casos (14,7%) y siendo el Total de 150 casos (100,0%). Tabla 14. D2V1 Factores Degradantes (Agrupada) Fuente: Elaboración propia del autor 57 Figura 12. Dimensión 2 de la variable evaluación estructural propuesta de reforzamiento. Fuente: Elaboración propia del autor En la tabla 14 y la figura 12 de la dimensión factores degradantes de la variable Evaluación estructural propuesta de reforzamiento, se presenta la siguiente interpretación, para el valor Bueno 26 casos (17,3%), Regular 83 casos (55,3%), Malo 41 casos (27,3%) y siendo el Total de 150 casos (100,0%). Tabla 15. Variable Y: Viviendas autoconstruidas de Albañilería Confinada (Agrupada) Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Bueno 41 27,3 27,3 27,3 Regular 85 56,7 56,7 84,0 Malo 24 16,0 16,0 100,0 Total 150 100,0 100,0 Válido Fuente: Elaboración propia del autor 58 Figura 13. Variable Viviendas autoconstruidas de Albañilería Confinada Fuente: Elaboración propia del autor En la tabla 15 y la figura 13 de la variable viviendas auto constructivas de albañilería confina, se presenta la siguiente interpretación, para el valor Bueno 41 casos (27,3%), Regular 85 casos (56,7%), Malo 24 casos (16,0%) y siendo el Total de 150 casos (100,0%). Tabla 16. D1V2 Inadecuada Configuración Arquitectónica (Agrupada) Fuente: Elaboración propia del autor 59 Figura 14. Dimensión 1 de la Variable Viviendas autoconstruidas de Albañilería Confinada Fuente: Elaboración propia del autor En la tabla 16 y la figura 14 de la dimensión inadecuada configuración arquitectónica de la variable viviendas auto constructivas de albañilería confina, se presenta la siguiente interpretación, para el valor Bueno 18 casos (12,0%), Regular 101 casos (67,3%), Malo 31 casos (20,7%) y siendo el Total de 150 casos (100,0%). Tabla 17. D2V2 Deficiencias Constructivas (Agrupada) Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Bueno 33 22,0 22,0 22,0 Regular 86 57,3 57,3 79,3 Malo 31 20,7 20,7 100,0 Total 150 100,0 100,0 Válido Fuente: Elaboración propia del autor 60 Figura 15. Dimensión 2 de la Variable Viviendas autoconstruidas de Albañilería Confinada Fuente: Elaboración propia del autor En la tabla 17 y la figura 15 de la dimensión deficiencias constructivas de la variable viviendas auto constructivas de albañilería confina, se presenta la siguiente interpretación, para el valor Bueno 33 casos (22,0%), Regular 86 casos (57,3%), Malo 31 casos (20,7%) y siendo el Total de 150 casos (100,0%). Tabla 18. D3V2 Características de los materiales (Agrupada) Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Bueno 31 20,7 20,7 20,7 Regular 82 54,7 54,7 75,3 Malo 37 24,7 24,7 100,0 Total 150 100,0 100,0 Válido Fuente: Elaboración propia del autor 61 Figura 16. Dimensión 3 de la Variable Viviendas autoconstruidas de Albañilería Confinada Fuente: Elaboración propia del autor En la tabla 18 y la figura 16 de la dimensión características de los materiales de la variable viviendas auto constructivas de albañilería confina, se presenta la siguiente interpretación, para el valor Bueno 31 casos (20,7%), Regular 82 casos (54,7%), Malo 37 casos (24,7%) y siendo el Total de 150 casos (100,0%). 62 4.1.3 Prueba de hipótesis general Correlaciones no paramétricas hipótesis general Ho= No existe una relación significativa entre la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de ate de la ciudad de lima 2018. Ha= Existe una relación significativa entre la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de ate de la ciudad de lima 2018. Regla Teórica para Toma de Decisiones Se utilizó la Regla de Decisión, comparando el Valor p calculado por la data con el Valor p teórico de tabla = 0.05. Si el Valor p calculado ≥ 0.05, se Aceptará Ho. Pero, si el Valor p calculado < 0.05, se Aceptará Ha. Estadística de Prueba de Hipótesis Se halló, mediante el Rho de Spearman el tipo de relación entre los elementos (variables y/o dimensión) que está compuesta la hipótesis de estudio. Siendo interpretado (1.00 a 0,81) Muy Alta correlación, (0,61 a 0,80) Alta correlación, 0,41 a 0,60) Normal correlación, (0,21 a 0,40) Baja correlación y de (0,00 a 0,20) Muy baja o casi nula correlación. 63 Tabla 19. Correlación de variable X e Y Fuente: Elaboración propia del autor. En los resultados mostrados en la tabla 19, se aprecia los estadísticos de los grupos de estudio, siendo el nivel de significancia p= 0,000 menor que p=0,05 (p< α). Y se demuestra que el Rho de Spearman tiene una correlación es 0,831** la cual se interpreta (**)como una correlacion significativa en el nivel de 0,0. Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula, comprobándose de este modo que: “Existe una relación significativa entre la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de ate de la ciudad de lima 2018..”. 4.1.4 Prueba de hipótesis especifica 1 Ho= No existe una relación significativa entre la estructuración de la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de ate de la ciudad de lima 2018. Ha= Existe una relación significativa entre la estructuración de la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de ate de la ciudad de lima 2018 64 Regla Teórica para Toma de Decisiones Se utilizó la Regla de Decisión, comparando el Valor p calculado por la data con el Valor p teórico de tabla = 0.05. Si el Valor p calculado ≥ 0.05, se Aceptará Ho. Pero, si el Valor p calculado < 0.05, se Aceptará Ha. Estadística de Prueba de Hipótesis Se halló, mediante el Rho de Spearman el tipo de relación entre los elementos (variables y/o dimensión) que está compuesta la hipótesis de estudio. Siendo interpretado (1.00 a 0,81) Muy Alta correlación, (0,61 a 0,80) Alta correlación, 0,41 a 0,60) Normal correlación, (0,21 a 0,40) Baja correlación y de (0,00 a 0,20) Muy baja o casi nula correlación. Tabla 20. Correlación de variable D1V1 e Y Fuente: Elaboración propia del autor. En los resultados mostrados en la tabla 20, se aprecia los estadísticos de los grupos de estudio, siendo el nivel de significancia p= 0,000 menor que p=0,05 (p< α). Y se demuestra que el Rho de Spearman tiene una correlación es 0,892** la cual se interpreta (**)como una correlacion significativa en el nivel de 0,0|. Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula, comprobándose de este modo que: “Existe 65 una relación significativa entre la estructuración de la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de ate de la ciudad de lima 2018” 4.1.5 Prueba de hipótesis especifica 2 Ho= No existe una relación significativa entre los factores degradantes de la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de ate de la ciudad de lima 2018. Ha= Existe una relación significativa entre los factores degradantes de la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de ate de la ciudad de lima 2018 Regla Teórica para Toma de Decisiones Se utilizó la Regla de Decisión, comparando el Valor p calculado por la data con el Valor p teórico de tabla = 0.05. Si el Valor p calculado ≥ 0.05, se Aceptará Ho. Pero, si el Valor p calculado < 0.05, se Aceptará Ha. Estadística de Prueba de Hipótesis Se halló, mediante el Rho de Spearman el tipo de relación entre los elementos (variables y/o dimensión) que está compuesta la hipótesis de estudio. Siendo interpretado (1.00 a 0,81) Muy Alta correlación, (0,61 a 0,80) Alta correlación, 0,41 a 0,60) Normal correlación, (0,21 a 0,40) Baja correlación y de (0,00 a 0,20) Muy baja o casi nula correlación. 66 Tabla 21. Correlación de variable D2V1 e Y Fuente: Elaboración propia del autor. En los resultados mostrados en la tabla 21, se aprecia los estadísticos de los grupos de estudio, siendo el nivel de significancia p= 0,000 menor que p=0,05 (p< α). Y se demuestra que el Rho de Spearman tiene una correlación es 0,663** la cual se interpreta (**)como una correlacion significativa en el nivel de 0,0|. Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula, comprobándose de este modo que: “Existe una relación significativa entre los factores degradantes de la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de ate de la ciudad de lima 2018.”. 4.2 Evaluación estructural En esta parte de la investigación se evaluó 150 viviendas y se utilizó la Ficha técnica de evaluación (Anexo Nº3). 67 Figura 17. ¿Usted recibió información profesional antes de construir su vivienda? Fuente: Elaboración propia del autor Figura 18. ¿Contrato a un Ingeniero o técnico en la construcción? Fuente: Elaboración propia del autor 68 Figura 19. Antigüedad de la vivienda Fuente: Elaboración propia del autor Figura 20. Estado actual de las viviendas Fuente elaboración propia del autor Figura 21. ¿Quiénes construyeron su vivienda? Fuente: Elaboración propia del autor 69 Figura 22. Calidad de mano de obra Fuente: Elaboración propia del autor Figura 23. Tipo y mala calidad de ladrillos Fuente: Elaboración propia del autor Figura 24. Tipo de suelo Fuente: elaboración propia del autor 70 Figura 25. Características del suelo Fuente: Elaboración propia del autor Figura 26. Topografía de la zona Fuente: Elaboración propia del autor Figura 27. Talud del terreno Fuente: Elaboración propia del autor. 71 Figura 28. Muros confinados y reforzados Fuente: Elaboración propia del autor. Figura 29. Columnas y vigas de confinamiento Fuente: Elaboración propia del autor. Figura 30. Vigas de amarre en muros Fuente: Elaboración propia del autor. 72 Figura 31. Abertura en muros Fuente: Elaboración propia del autor Figura 32. Vigas de amarre en cimentación Fuente elaboración propia del autor Figura 33. Tipo de cimentación Fuente: Elaboración propia del autor. 73 Figura 34. Juntas sísmicas Fuente: Elaboración propia del autor Tabla 22. Principales problemas de las viviendas Fuente: Elaboración propia del autor 74 Tabla 23. Principales deficiencias de las viviendas Deficiencias Vivienda % Fisicas Humedad, suciedad 75 75 Cangrejeras 12 12 Erosión 62 62 Mecánicas Desprendimiento de ladrillos 71 71 Disgregación 46 46 Fisuras y grietas 82 82 Químicas Eflorescencia 17 17 Corrosión, Oxidación 92 92 Erosión química 14 14 Fuente: Elaboración propia del autor. 4.3 Evaluación Estructural y Propuesta de Reforzamiento En esta parte de la investigación se hizo el estudio de dos maneras la primera por el índice de daño y la segunda por análisis estático generando la propuesta de reforzamiento de las 20 viviendas más vulnerables. Tabla 24. Índice de daño de las viviendas Fuente: Elaboración propia del autor. 75 Figura 35. Ficha técnica del Índice de daño. I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundida Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros dmx = 9.378cm/m2 dmy=4.259 cm/m2 Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA 1.00 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m ----------------- ------------- 0.25 x 0.25m 0.20 x 0.20m 18 de Mayo 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 03 H: 0.026m V: 0.029m Fuente: Elaboración propia del autor. 76 Figura 36. Ficha técnica Índice de daño. III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 147 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: La vivienda presenta muro en degradación e inclinado, y húmedo Union de muro y columna con grietas mayor a 2cm con tendencia a colapsar TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Plano de la vivienda xx x x xx DORMITORIO DORMITORIO PATIO - JARDIN SALA COCINA-COMEDOR BAÑO A 1 B C 2 3 4 .25 3.12 .25 3.13 .25 7.00 .25 4.75 .25 10.50 .25 4.75 .25 21.00 .25 4.75 .25 8.55 .15 1.80 .25 4.75 .25 21.00 .25 3.00 .25 1.30 1.95 .25 7.00 Fuente: Elaboración propia del autor. 77 Figura 37. Ficha técnica del Análisis Estático. Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Rx tnf Ry tnf sismo xx 2.878 5.714 0 -25.3874 -10.5781 0 sismo yy 2.075 4.132 25.3874 0 0 -10.5781 REFUERZO EXISTENTE -La vivienda N°02 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que las columnas estan muy separadas entre ellas , esta vivienda no cuenta con vigas de amarre y ni losa aligerada , lo cual hace que esta estructura tenga deficienca ante un movimiento sismico de una baja magnitud , para que esta vivienda pueda ser resistente se debera construir columnas intermedias de las columnas exitentes para que mayor soporte con los muros , como tambien se debera contruir vigas y una losa aligerada para estructuralizada la vivienda. Observacion: ReaccionesMomentosDesplazamiento VIVIENDA N° 02 Sismo en YY Sismo en XX Fuente: Elaboración propia del autor. 78 V. DISCUSIÒN DE RESULTADOS Se ha obtenido como valor del Rho de Spearman de 0,831** la cual se interpreta (**)como una correlacion significativa, el valor de sigma es 0,0 el cual es menor a 0,05. Por lo tanto, la Hipotesis General cumple la correlaciòn, comprobándose de este modo que: “Existe una relación significativa entre la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de ate de la ciudad de lima 2018” Por lo anteriormente manifestado se corrobora la hipótesis alterna de la investigación. Se ha obtenido como valor del Rho de Spearman de 0,892** la cual se interpreta (**)como una correlacion significativa, el valor de sigma es 0,0 el cual es menor a 0,05. Por lo tanto, la Hipotesis Secundaria 1 cumple la correlaciòn, comprobándose de este modo que: “Existe una relación significativa entre la estructuración de la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de ate de la ciudad de lima 2018” Por lo anteriormente manifestado se corrobora la hipótesis alterna de la investigación. Se ha obtenido como valor del Rho de Spearman de 0,663** la cual se interpreta (**)como una correlacion significativa, el valor de sigma es 0,0 el cual es menor a 0,05. Por lo tanto, la Hipotesis Secundaria 2 cumple la correlaciòn, comprobándose de este modo que: “Existe una relación significativa entre los factores degradantes de la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de ate de la ciudad de lima 2018.” Por lo anteriormente manifestado se corrobora la hipótesis alterna de la investigación. 79 El desconocimiento de los pobladores, albañiles o maestros de obras produce que se cometan muchos errores durante el proceso constructivo de las viviendas. Es decir, no contaron durante el proceso de la construcción con la presencia de un técnico o profesional de construcción, generando como consecuencia viviendas mal construidos y en mal estado. Se ha podido apreciar que, durante el trabajo en campo, las viviendas se encuentran ubicadas en zonas de alta pendiente. De igual manera estas viviendas no cuentan con juntas sísmicas y presentan techos a desnivel. La cual provocaría un efecto de golpe entre las losas y el muro de las viviendas ante un sismo, con lo cual estas pueden dañarse y hasta colapsar. El problema más saltante de las viviendas ubicadas en zonas de alta pendiente es que estas realizan su cimentación sin excavar a una profundidad recomendada, la cual hace que quede desprotegida y expuesto a los agentes degradantes. Los pobladores desconocen la importancia de la ubicación de los muros ya que ellos utilizan el sistema de albañilería confinada y no determinar la resistencia a la acción sísmica. Esta tiene relación con la densidad de muros para soportar el cortante sísmico. En tal sentido solo consideran que las columnas son más importantes para soportar las fuerzas sísmicas y las cargas verticales. En tal sentido para que los muros soporten la acción sísmica se debe cumplir que el área existente en la dirección “x” e “y” debe ser mayor o igual al área requerida. En el levantamiento de información de las viviendas en el campo se observó que los pobladores realizan la construcción de sus tabiques sin considerar elementos de confinamiento en los pisos superiores ya que con ellos estos tratan de aprovechar la mayor área disponible, por otro lado, tienen parapetos sin confinamiento, esto produciría una falla ante volteo en un evento sísmico. Las unidades de albañilería se apreciaron que son hechos artesanalmente y carecen de control de calidad, por que presentan un color que no es uniforme y sus 80 dimensiones son variables esto obliga a los que construyan utilizar mayor espesor en las juntas. Lo cual lleva que los muros construidos con estos ladrillos tengan baja resistencia a la compresión y al corte. Se pudo apreciar en la evaluación de las viviendas que los muros que tienen función estructural no estaban construidos con ladrillos macizos si no con ladrillo pandereta estas tubulares en forma horizontal. Cuando estos ladrillos panderetas solo son usados en tabiques. El acero de refuerzo expuesto y corroídos es común ver en las viviendas evaluadas estando estas a la intemperie. Provocando así que el área del acero disminuya y al ser empalmadas estas fallen, esto se debe a que los pobladores comúnmente construyen en etapas y se demoran en terminar un nivel muchos años debido a la poca disponibilidad económica con que cuenta. La mano de obra de mala calidad se pudo calificar utilizando el siguiente criterio del espesor de las juntas en los muros de ladrillo mayor a 2.5 cm., desplome de los encofrados y si presenta cangrejeras luego ser desencofrado los elementos estructurales, que el acero este expuesto y la mala instalación sanitaria y eléctrica. Se encontró en la evaluación de las viviendas muchos muros con fisuras y grietas en las que se encuentran apostadas en pendientes elevadas, estos se deben a que los muros no están bien confinados o no están endentados para el amarre con las columnas también se originan debido al asentamiento diferencial ya en el proceso constructivo el terreno no ha sido compactado adecuadamente y la estructura pesa considerablemente. En la evaluación de las viviendas mediante el análisis estático se observó que más del 80% de las viviendas sus elementos estructurales están deficientemente ubicados encontrando que las columnas están muy separadas, no cuentan con vigas de amarre y no tienen losa aligerada, lo cual hace que estas viviendas presenten insuficiente rigidez y esto hace que fallen ante un sismo de baja 81 magnitud, en tal sentido de procedió a configurar y colocar los refuerzos respectivos. 82 VI. CLONCLUSIONES Primera En la presente investigaciòn se encontrò que existe una relación muy alta entre la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de Ate de la ciudad de Lima 2018. Segunda En la presente investigaciòn se encontrò que existe una relación muy alta entre la estructuración de la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de Ate de la ciudad de Lima 2018. Tercera En la presente investigaciòn se encontro que existe una relación alta entre los factores degradantes de la evaluación estructural, propuesta de reforzamiento y las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada en el distrito de Ate de la ciudad de Lima 2018. Cuarta Se concluye que el 97% de las viviendas fueros construidas sin recibir ningún tipo de información ni apoyo profesional o técnico en construcción, con un 45% de viviendas ubicadas en una zona de alta pendiente y el 70% tienen mala calidad de materiales en la construcción, mientras que el 72% utiliza ladrillo Kin-kong fabricado artesanalmente y ladrillo pandereta de manera inadecuada. Quinta Se determinó que la 80% de las viviendas analizadas no cumplen con el porcentaje necesario en la densidad de muro por lo cual estas estructuras son vulnerables a derrumbes con solo una frecuencia pequeña de sismo, así mismo estas viviendas están construidas en las laderas de los cerros cuyos taludes tiene un porcentaje mayor a 30 % lo cual las personas toman como opción hacer muros 83 de contención simple o un empircado para poder construir las bases de su estructura produciendo así que su vivienda tenga una resistencia muy baja. Sexta Se concluye que el 58% de las viviendas no tienen muros confinados es decir discontinuos, el 65% no cuenta con columnas y vigas configurados y articulados adecuadamente, el 35% cuenta con pocas vigas de amarre y el 21% no cuenta con vigas de amarre, el 94% de las viviendas tiene una cimentación de tipo corrida y usan en gran cantidad sobre pasando el porcentaje permitido del uso de piedras grandes. Séptima En las viviendas analizadas se tuvo como resultado que el 100% tiene sus estructuras como los muros, sobrecimientos y columnas presencia de humedad afectando así la estructura, debilitando su resistencia y afectado significativamente a los habitantes de esta vivienda, así mismo se encontró partes de los aceros expuestos corroídos en su totalidad Octava Se concluyó que el 92% de las viviendas no cuentan con junta sísmica en los bordes, provocando derrumbes y fisuras en los muros, columnas y vigas ante un movimiento sísmico que se presente, así mismo se determina que si al haber un movimiento sísmico el 50 % de la vivienda puede ser derrumbado o fisurado, además el 75% tienen un índice de daño 3 que indica grietas y desplazamientos a sufrir. Novena Se concluyó que las viviendas tiene una mala distribución de los servicios básicos , las tuberías de los servicios están expuestos , la cual en una pequeña fuerza que se le transmita puede ocasionar desastres o inundaciones perjudicando en las estructuras reduciéndoles su resistencia, deteriorando su material , así mismo se 84 encontró en una vivienda su escalera dirigida tiene como base un pequeño espesor de concreto y los pasos están construidas con ladrillos siendo así una estructura muy débil y con poca resistencia la cual se fallara con una pequeño movimiento sísmico. Decima Se concluyó que las viviendas evaluadas mediante análisis estático más del 80% tienen deficiencias estructurales en las columnas, vigas y en losa aligerada, teniendo rigidez baja por tanto estas fallarían ante un sismo de baja magnitud, en tal sentido estas se deben reforzar. 85 VII. RECOMENDACIONES Primera Que las instituciones responsables del gobierno local como las municipalidades tomen en cuenta el presente estudio a fin de identificar los principales problemas estructurales y así tomar acciones que deberán quedar normados dentro del marco metodológico propuesto como el incluir un plan de desarrollo, apoyo de supervisión y capacitaciones de la autoconstrucción de sus pobladores, ya que ellos no pueden contratar a un profesional por la situación económica. Segunda Se recomienda que, para construir una vivienda en las laderas del cerro, primero se tiene que hacer un estudio para la estabilización de taludes y asesorarse con un ingeniero civil para determinar el cómo se debe construir y que realice los estudios convenientes para que esta estructura tenga una resistencia considerable. Tercera Es recomendable que antes de construir cualquier estructura revisar bien los materiales que no tengan ningún material orgánico, hacer una buena dosificación del concreto y hacer un adecuado vibrado para evitar aceros expuestos, cangrejeras, como también es recomendable usar adictivos anti salitre en esta parte de Lima, debido a que esta zona está expuesta a la humedad constantemente. Cuarta Para problemas de fisuras, separación de columna y muro, humedad en los muros, es recomendable usar la técnica de la malla electrosoldada que permite que la estructura tenga mayor resistencia, y además corregir algunos problemas estructurales. Esta técnica es preferible que se haga con un especialista con años de experiencia para que también analice la situación que se encuentra la estructura y que puedan ser aceptadas por los pobladores ya que la autoconstrucción se debe a los bajos recursos económicos. 86 Quinto Se recomienda que cuando la vivienda tenga un muro de larga distancia hacer una viga de amarre para que este muro no sufra de visuras o derrumbes. Al hacer cualquier tipo de estructura es considerable contratar a maestro que tenga más 5 años de experiencia construyendo este tipo de proyecto. Sexto Es recomendable que las instalaciones sanitarias y eléctricas lo realice un especialista, o técnicos que tengan años de experiencias para evitar problemas de tuberías eléctricas y sanitarias expuestos o peligro eléctrico, así mismo para la construcción de una escalera, esta estructura debe ser construida con material únicamente de concreto para la base y los pasos ya que esta cumple una función de traslado y sostenimiento de personas. Séptimo Se recomienda contratar a un profesional para que realice un estudio más detallado de toda la vivienda a fin de encontrar las deficiencias estructurales y proceder con el reforzamiento así evitar pérdidas y daños en la vivienda y las personas que la habitan. Octava Que usen esta investigación como antecedente para realizar más y diferentes estudios a fin de mejorar la calidad y seguridad de vidas de millones de pobladores que están expuestos a esta situación y tomen conciencia de que deben contratar a un técnico o profesional. 87 5.4 Referencias AIS. (2000). Manual de Construcción Evaluación y Rehabilitación Sismo Resistente de viviendas de Mampostería. Colombia. Balbín R. (2012). Albañilería confinada y armada. Bartolomé A. (2007). Investigación en Albañilería. Lima: DIA PUCP Basurto Cartolin, (2000). Vulnerabilidad Sísmica y Mitigación de desastres en el distrito de San Luis. Lima. Bazán, Enrique & Meli, Roberto. Diseño sísmico de Edificios. 2da. Ed. España, Madrid, 2009. p.33-49. Borja, Manuel. Metodología de la investigación científica para ingenieros. Perú, 2012. 38 pp. Carrasco Diaz, S. (2009). Metodología de la investigación científica. Lima. CISMID-UNI. (2004). Guía para la Construcción con Albañilería. CISMID-UNI, (2010). Evaluación de la vulnerabilidad, Peligro y Riesgo Sísmico del Distrito de la Molina. Lima. (CISMID). (2015). Reforzamiento de Construcciones Existentes. Lima. Cruz, Gómez. “Importancia de la Configuración Estructural”, Instituto Tecnológico de México. 1 era. Ed. México, Monterrey, 2009, p7-21. Cutimbo, Edgar. Arquitectura e Ingeniería. Colombia, Bogotá, 2016.p. 12. Guillen Valle, O. R.,& Soto Sánchez, J. m. (2013). Guía de SPSS 21 para elaboración de tesis de pre y posgrado. Lima. Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. & Baptista Lucio, P. (1999) Metodología de la investigación. México. Instituto Nacional de Defensa Civil. (2011). Ley Nº 29664. Lima. 88 Instituto Nacional de Estadística e Informática – Perú: Estimación y Proyecciones de Población por Sexo, Según Departamento, Provincia y Distrito, 2000 – 2015. Kurowa Horiuchi, J. (2010). Alto a los Desastres. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Lima. Laucata Luna, J. (2013). Análisis de la vulnerabilidad sísmica de las viviendas informales en la ciudad de Trujillo. Lima. Ministerio de vivienda construcción y saneamiento. (2008). Reglamento Nacional de Edificaciones. Lima: CAPECO. Morales, Robert. Configuración Sísmica de las Edificaciones. Perú, Lima, 2006.p.7-17. Ñaupas H., Mejia E., Novoa E. & Villagómez A. (2011). Metodología de la investigación científica y elaboración de tesis. Lima. Quispe Huanca, M. (2016). Evaluación Estructural de los C.E.S. estatales entre el tiempo de Servicio versus el Riesgo de su Infraestructura actual en la ciudad de Juliaca. Puno. Registro de la Municipalidad de Ate. (2017). Lima. Reglamento Nacional de Edificaciones. Perú Roque Sánchez, J. (2012). Estadística aplicada en la investigación científica. Lima: Derrama magisterial. Sáenz Vigo, W. (2013). Guía de Investigación II Post Grado. Lima. Sánchez Carlessi, H. & Reyes Mesa, C. (2002). Metodología y diseño de la investigación científica. Lima. SPSS (Statistical Packageforthe Social Sciences) Versión 24. 89 SENCICO. (2010). Guías para la evaluación de Refuerzos de viviendas informales de Mampostería de Ladrillo para reducir su Vulnerabilidad Sísmica. Silva Bustos, N. (2011). Vulnerabilidad sísmica estructural en viviendas sociales, y evaluación preliminar de riesgo sísmico en la región metropolitana. Chile. Sistema Nacional de Información Ambiental (SINIA) – MINAM. (2015). Lima. Tafur Portilla, R. (1995). La tesis universitaria. Lima: 2012. Tapia Zarricueta, R. (2015). Terremoto 2010 en Chile y vivienda social: Resultados y aprendizajes para recomendación de políticas públicas. Chile. Universidad Nacional Federico Villarreal. (2014). Desarrollo y Presentación del Plan de Tesis y Tesis de Maestría y Doctorado de la Escuela Universitaria de Post-Grado. Lima: S/E. Valcárcel Torres, (2013). Análisis y gestión del riesgo sísmico de edificios y sistemas esenciales. España. Valderrama Mendoza, S. (2004). Pasos para elaborar proyectos de investigación científica. Lima. Vásquez Y. (2014). Sistemas Estructurales. Lima. Vizconde Campos, (2004) Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica de un edificio existente: Clínica San Miguel de Piura. Lima 90 IX. Anexos Anexo Nº1 Matriz de consistencia Anexo Nº2 Instrumento de recolección de datos Anexo Nº3 Ficha técnica de evaluación de las viviendas Anexo Nº4 Data de la investigación Anexo Nº5 Información de las 20 viviendas Anexo Nº6 Análisis Estático de las 20 viviendas Anexo Nº7 Datos de ensayo de compresión del concreto 91 Ev al ua ciò n Es tr uc tu ra l, Pr op ue st a d e Re fo rz am ie nt o y V iv ie nd as A ut oc on st ru id as d e Al ba ñi le ria C on fin ad a, U bi ca da s e n el d ist rit o de A te e n la ci ud ad d e Lim a 2 01 8 Ti po y N ive l d e Es tu di o - E ste e stu di o m ixt o: e s a pl ica da , d es cr ip tiv a - c or re lac io na l D ise ño d e es tu di o - E l d ise ño e sp ec ìfi co d e la inv es tig ac iò n es n o ex pe rim en ta l PR OB LE M A OB JE TI VO S HI PO TE SI S Pr ob le m a G en er al Ob je tiv o Ge ne ra l Hi pó te sis G en er al Di m en sio ne s In di ca do re s Es ca la (L ik er t) ¿E n qu e m ed id a se re la ci on a la ev al ua ci òn es tru ct ur al , pr op ue st a de re fo rz am ie nt o y la s vi vi en da s au to co ns tru id as de al ba ñi le ria co nf in ad a en el di st rit o de at e de la ci ud ad de lim a 20 18 ? D et er m in ar en qu e m ed id a se re la ci on a la ev al ua ci òn es tru ct ur al , pr op ue st a de re fo rz am ie nt o y la s vi vi en da s au to co ns tru id as de al ba ñi le ria c on fin ad a en e l d is tri to d e at e de la c iu da d de li m a 20 18 . Ex is te un a re la ci ón si gn ifi ca tiv a en tre la ev al ua ci òn es tru ct ur al , pr op ue st a de re fo rz am ie nt o y la s vi vi en da s au to co ns tru id as de al ba ñi le ria co nf in ad a en el di st rit o de at e de la ci ud ad de lim a 20 18 . Es tru ct ur ac iò n Es pe cif ico s Es pe cif ico s Es pe cif ico s ¿Q ué re la ci òn ex is te en tre la in ad ec ua da co nf ig ur ac iò n ar qu ite ct on ic a en la ev al ua ci òn es tru ct ur al , pr op ue st a de re fo rz am ie nt o y la s vi vi en da s au to co ns tru id as de al ba ñi le ria co nf in ad a en e l d is tri to d e at e de la c iu da d de li m a 20 18 ? D et er m in ar la re la ci òn qu e ex is te en tre la in ad ec ua da co nf ig ur ac iò n ar qu ite ct on ic a en la ev al ua ci òn es tru ct ur al , pr op ue st a de re fo rz am ie nt o y la s vi vi en da s au to co ns tru id as de al ba ñi le ria co nf in ad a en e l d is tri to d e at e de la c iu da d de li m a 20 18 . Ex is te un a re la ci ón si gn ifi ca tiv a en tre la in ad ec ua da co nf ig ur ac iò n ar qu ite ct on ic a en la ev al ua ci òn es tru ct ur al , pr op ue st a de re fo rz am ie nt o y la s vi vi en da s au to co ns tru id as de al ba ñi le ria co nf in ad a en el di st rit o de at e de la ci ud ad de lim a 20 18 . Fa ct or es D eg ra da nt es Di m en sio ne s In di ca do re s Es ca la (L ik er t) ¿Q ué re la ci òn ex is te en tre la s de fic ie nc ia s co ns tr uc tiv as en la ev al ua ci òn es tru ct ur al , pr op ue st a de re fo rz am ie nt o y la s vi vi en da s au to co ns tru id as de al ba ñi le ria co nf in ad a en el di st rit o de a te d e la c iu da d de li m a 20 18 ? D et er m in ar la re la ci òn qu e ex is te en tre la s de fic ie nc ia s co ns tr uc tiv as en la ev al ua ci òn es tru ct ur al , pr op ue st a de re fo rz am ie nt o y la s vi vi en da s au to co ns tru id as de al ba ñi le ria co nf in ad a en e l d is tri to d e at e de la c iu da d de li m a 20 18 . Ex is te un a re la ci ón si gn ifi ca tiv a en tre la s de fic ie nc ia s co ns tr uc tiv as en la ev al ua ci òn es tru ct ur al , pr op ue st a de re fo rz am ie nt o y la s vi vi en da s au to co ns tru id as de al ba ñi le ria co nf in ad a en e l d is tri to d e at e de la c iu da d de li m a 20 18 . In ad ec ua da C on fig ur ac iò n Ar qu ite ct on ica ¿Q ué re la ci òn ex is te en tre la s ca ra ct er is tic as de lo s m at er ia le s en la ev al ua ci òn es tru ct ur al ,p ro pu es ta de re fo rz am ie nt o y la s vi vi en da s au to co ns tru id as de al ba ñi le ria co nf in ad a en el di st rit o de a te d e la c iu da d de li m a 20 18 ? D et er m in ar la re la ci òn qu e ex is te en tre la s ca ra ct er is tic as de lo s m at er ia le s en la ev al ua ci òn es tru ct ur al ,p ro pu es ta de re fo rz am ie nt o y la s vi vi en da s au to co ns tru id as de al ba ñi le ria co nf in ad a en el di st rit o de a te d e la c iu da d de li m a 20 18 . Ex is te un a re la ci ón si gn ifi ca tiv a en tre la s ca ra ct er is tic as de lo s m at er ia le s en la ev al ua ci òn es tru ct ur al , pr op ue st a de re fo rz am ie nt o y la s vi vi en da s au to co ns tru id as de al ba ñi le ria co nf in ad a en e l d is tri to d e at e de la c iu da d de li m a 20 18 . De fic ie nc ia s C on st ru ct iv as Re al iza r e l a na lis is e st at ic o y pr op on er s ol uc io ne s de Ca ra ct er ist ica s d e lo s re fo rz am ie nt o es tru ct ur al es , e n la s vi vi en da s au to co ns tru id as M at er ia le s de a lb añ ile ria c on fin ad a ub ic ad as e n el d is tri to d e A te L im a 20 1 Va ria bl e Y: V iv ie nd as au to co ns tru id as d e Al ba ñi le ria C on fin ad a VA RI AB LE S E IN DI CA DO RE S Va ria bl e X: Ev al ua ciò n es tru ct ur al , p ro pu es ta d e re fo rz am ie nt o To ta lm en te de ac ue rd o ( 5) De ac ue rd o ( 4) In de cis o ( 3) En d es ac ue rd o ( 2) To ta lm en te en de sa cu er do (1 ) To ta lm en te de ac ue rd o ( 5) De ac ue rd o ( 4) In de cis o ( 3) En d es ac ue rd o ( 2) To ta lm en te en de sa cu er do (1 ) Ci m en ta ciò n El em en to sE st ru ct ur al es M ur os y Ta bi qu er ia Ju nt as si sm ica s y fr ia s Gr ie ta s Hu m ed ad ex po sic iò nd e e le m en to s Ub ica ciò n Es qu em a De ns id ad de m ur os As es or am ie nt o t ec ni co M an o de o br a Pr oc es oc on st ru ct iv o Ca lid ad Pr oc ed en cia Co st os Anexo Nº1 Matriz de Consistencia. 92 Anexo Nº2 Instrumento de recolección de datos Características del informante: 1. Sexo _____ 2. Grado de institución _______________________________________ 3. Ocupación ________________________________________ INDICADOR: CIMENTACIÒN 1 Es precaria de una mezcla conformada por hormigon, cemento, agua mas piedras grandes 2 Esta compuesta de concreto con arena gruesa, cemento, agua mas piedras grandes 3 Esta construido todo en un mismo tiempo o por partes 4 Tiene zapatas INDICADOR: ELEMENTOS ESTRUCTURALES 5 Encuentra deficiencia en las columnas 6 Encuentra deficiencia en las vigas collarines 7 Encuentra deficiencia en las vigas peraltadas y/o chatas 8 Encuentra deficiencia en las losas aligeradas y/o macisas INDICADOR: MUROS Y TABIQUERIA 9 Los muros son de ladrillo maciso cocido industrialmente 10 Los muros son de ladrillo artesanal o pandereta 11 El espesor de los muros es de tipo soga 12 Los muros tienen confinamiento en los cuatro lados 13 Los muros soportan enpuje lateral INDICADOR: JUNTAS SISMICAS Y FRIAS 14 No tiene juntas sismicas laterales 15 No tiene juntas frias laterales 16 No tiene juntas de construcciòn INDICADOR: GRIETAS 17 Presenta grietas en las columnas 18 Presenta grietas en las vigas peraltadas y/o chatas 19 Presenta grietas en las losas aligeradas y/o macisas 20 Presenta grietas en los muros INDICADOR: HUMEDAD 21 Presenta humedad o deterioro en el cimiento 22 Presenta humedad o deterioro en las columnas 23 Presenta humedad o deterioro vigas y/ losas 24 Presenta humedad o deterioro en muros portantes INDICADOR: EXPOSICIÒN DE ELEMENTOS 25 Existe armaduras expuestas 26 Existe armaduras corroida por interperismo 27 Presentan eflorescensia en muros 28 Existe muros agrietados EVALUACIÒN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 VARIABLE: EVALUACIÒN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO DIMENSIÒN: ESTRUCTURACIÒN 5 4 3 2 1 In d e c is o E n d e s a c u e rd o T o ta lm e n te e n d e s a c u e rd o T o ta lm e n te d e A c u e rd o D e a c u e rd o DIMENSIÒN: FACTORES DEGRADANTES 93 INDICADOR: UBICACIÒN 29 Se encuentra en pendiente muy pronunciada mayor a 45% 30 Se encuentra en pendiente pronunciada entre 20% a 45% 31 Se encuentra en un terreno inapropiado 32 Se encuentra en un terreno expuesto a derrumbes y/o deslizamientos INDICADOR: ESQUEMA 33 La distribuciòn es expontanea 34 Plantean su propio diseño 35 La vivienda tiene mas de 2 pisos 36 Estan organizados los ambientes deacuerdo al numero de ocupantes INDICADOR: DENSIDAD DE MUROS 37 La densidad de los muros en el eje X , esta dentro del parametro permitido 38 La densidad de los muros en el eje Y , esta dentro del parametro permitido 39 La ubicaciòn de los muros son adecuados en el eje X 40 La ubicaciòn de los muros son adecuados en el eje Y INDICADOR: ASESORAMIENTO TECNICO 41 Conto con asistencia de un profesional Ingeniero civil y/o Arquitecto 42 Conto con asistencia de un representante de la municipalidad del distrito 43 Conto con asistencia de un tecnico en construcciòn civil 44 Conto con asistencia de un maestro constructor INDICADOR: MANO DE OBRA 45 Es de mala calidad por que presenta juntas entre hiladas mayor a 3 cm, esta desaplomado y presenta cangrejeras 46 Es de regular calidad por que presenta juntas entre hiladas de 2 a 3 cm, es mas o menos desaplomado y pocas cangrejeras 47 Es de buena calidad por que presenta juntas entre hiladas de 1 a 3 cm, esta aplomados y no presenta cangrejeras INDICADOR: PROCESO CONSTRUCTIVO 48 El sobrecimiento es parte de la columna 49 Los dientes de los muros tienen una longitud maxima de 5 cm. 50 Los encofrados son con madera en buen estado 51 La preparaciòn del concreto es el adecuado INDICADOR: CALIDAD 52 El acero es de marca reconocida y de prestigio y esta almacenado adecuadamente 53 El cemento es fresco y esta almacenado adecuadamente 54 Los ladrillos es de procedencia artesanal de mala calidad 55 Los agregados estan almacenados adecuadamente INDICADOR: PROCEDENCIA 56 Los agregados son de cantera del cono este 57 Los ladrillos son de fabricas del cono este 58 El cemento lo traen de la ferreteria sercana a la vivienda 59 El acero lo traen de la ferreteria sercana a la vivienda INDICADOR: COSTOS 60 El pago lo hacian al contado 61 El pago lo hacian al por partes 62 El monto total era mayor cuando lo hacian por partes DIMENSIÒN: INADECUADA CONFIGURACIÒN ARQUITECTONICA DIMENSIÒN: DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS DIMENSIÒN: CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES VARIABLE: VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA 94 Anexo Nº3 Ficha técnica de Evaluación de las Viviendas DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD LATITUD LONGITUD ___/ ______/ 2018 Nº Fecha de Vivienda FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x x x x x x x x x x x x xx 95 Anexo Nº4 Data de la investigación 96 97 98 99 Anexo Nº5 Información de la ficha técnica de las 20 viviendas DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad Alto monte rey Calderon marcos 6 Mz. n Lte 6 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena Vivienda en quebrada Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Aceros de refuerzo corroidas Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? SUELOS TIPO DE SUELO ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD Roca Arcil la Arena Relleno IV. DATOS TÉCNICOS II. DATOS GENERALES ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? SECTOR: FAMILIA: EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 12 de Mayo 2018 02 Fecha de Vivienda x x x x x x 1 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x 1962 50 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 100 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad 9 AMAUTA Ferro Sandoval 4 Mz. A1 Lte9 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 18 de Mayo 2018 03 Fecha de Inspección: Vivienda N : x x x x x x 1 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x 1995 147 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 101 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad Psj. La estrella Suaquita 3 103 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 19 de Mayo 2018 04 Fecha de Inspección: Vivienda N : x x x x x x 2 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x 1998 96 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 102 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad Asoc. San Andres Oroya Dipas 4 Mz. J Lte 21 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 25 de Mayo 2018 05 Fecha de Inspección: Vivienda N : x x x x x x 1 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x 1975 120 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 103 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad 6ta Zona 2da Etapa Taipe Riberos 6 Mz. B2 Lte 14 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 25 de Mayo 2018 06 Fecha de Inspección: Vivienda N : x x x x x x 1 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x 2002 90 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 104 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad Amauta 1 - Alto Monterrey Ancalli Aparco 4 Mz. I Lte 1 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 26 de Mayo 2018 07 Fecha de Inspección: Vivienda N : x x x x x x 1 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x 1995 64 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 105 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad Amauta 1 - Alto Monterrey Parco Jacobo 4 Mz. I Lte 3 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 26 de Mayo 2018 08 Fecha de Inspección: Vivienda N : x x x x x x 1 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x x 1995 90 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 106 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad Amauta 1 - Alto Monterrey Vila Jacobe 7 Mz. J Lte 6 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 26 de Mayo 2018 09 Fecha de Inspección: Vivienda N : x x x x x x 2 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x 1992 120 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 107 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad Amauta 1 - Alto Monterrey Huamán Asto 5 Mz. N Lte 1 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 26 de Mayo 2018 10 Fecha de Inspección: Vivienda N : x x x x x x 1 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x x 1995 96 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 108 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad Amauta 1 - Alto Monterrey Vargas Gonzales 5 Mz. A Lte 5 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 26 de Mayo 2018 11 Fecha de Inspección: Vivienda N : x x x x x x 2 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x x 1995 80 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 109 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad Amauta 1 - Alto Monterrey Chavez quispe 5 Mz. O Lte 4 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 26 de Mayo 2018 12 Fecha de Inspección: Vivienda N : x x x x x x 2 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x x 2012 32 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 110 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad Santa Clara Arango Garcia 1 Villa Francia Lte 9 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 04 de Junio 2018 13 Fecha de Inspección: Vivienda N : x x x x x x 1 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x x 1995 60 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 111 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad Asc. Villa Francia Chavarria Marques 12 Mz. G Lte 4 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 04 de Junio 2018 14 Fecha de Inspección: Vivienda N : x x x x x x 1 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x x 1995 90 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 112 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad Asc. Villa Francia Lloclla Tenorio 8 Mz. G Lte 11 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 04 de Junio 2018 15 Fecha de Inspección: Vivienda N : x x x x x x 1 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x x 2011 96 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 113 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad Asc. Villa Francia Riberos Huamaní 2 Mz. D Lte 1 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 04 de Junio 2018 16 Fecha de Inspección: Vivienda N : x x x x x x 1 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x x 1994 96 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 114 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad AH. Sta Rosa de Huamanga Huamaní Huraca 3 Mz. D Lte. 1 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 04 de Junio 2018 17 Fecha de Inspección: Vivienda N : x x x x x x 1 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x x 1994 90 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 115 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad AH. Sta Rosa de Huamanga Ateaupilco Janamba 4 Mz. B Lte 20 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 04 de Junio 2018 18 Fecha de Inspección: Vivienda N : x x x x x x 1 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x x 2001 120 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 116 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad AH. Sta Rosa de Huamanga De la Cruz Gomez 6 Mz. B Lte 21 III. ENCUESTA SI NO SI NO Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 04 de Junio 2018 19 Fecha de Inspección: Vivienda N : x x x x x x 1 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x x 1995 90 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 117 DEPARTAMENTO LIMA msnm PROVINCIA LIMA grad DISTRITO ATE grad Asc. Villa Francia Mendoza Aguilar 6 Mz. F Lte 1 III. ENCUESTA Si No Si No Arquitecto Familiares y vecinos Ingeniero Albañil Buena Regular Mala Paredes Límites sala - comedor Baño Otros Primero un cuarto Año de construcción: N° de pisos Año actual: Area (m2) Rígidoz Intermedio Flexible Continuo Media Discontinuo Con Vigas Media Sin Vigas Baja Media Alta MECÁNICAS Disgregación Fisuras y grietas Zapata conectada Organico Cangrejeras Corrosión, Oxidación Cimiento corrido Sales Erosión Erosión química Zapata aisalada Limo Humedad, suciedad Desprendimieto de ladril los Eflorescencia Zapata combinada Arcil la CIMENTACION CARACTERISTICAS DEL SUELO DEFICIENCIAS Grava Arena FÍSICAS QUÍMICAS Rigido y estable Media No Rigido y estable Vivienda en relleno Mala Vivienda en quebrada Regular Vivienda en pendientes elevadas Buena ABERTURA EN MUROS Techo a desnivel con vecino Ladril los K.K Artesanal PROBLEMA DE UBICACIÓN Ladril los de pandereta artesanal ENTREPISO MANO DE OBRA Columnas Muros agrietados VIGAS DE AMARRE EN MUROS Tabiqueria no arriostrada Humedad en muros Muro portante con ladril lo pandereta MATERIALES DEFICIENTES PROBLEMAS APRECIADOS COLUMNAS Y VIGAS DE CONFINAMIENTO PROBLEMAS DE ESTRUCTURACIÓN FACTORES DEGRADANTES Rigido y resistente Media No rigido y resistente Aceros de refuerzos expuesto Discontinuidad de vigas y columnas Aceros de refuerzo corroidas Roca Arcil la Arena Relleno ASPECTO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA TALUD MUROS CONFINADOS Y REFORZADOS Plana Media Pronunciada Alto Medio Bajo ¿USTED CONTRATO A UN PROFESIONAL PARA CONSTRUIR SU VIVIENDA? ¿QUIENES CONSTRUYERON SU VIVIENDA? ESTADO ACTUAL DE LA VIVIENDA SECUENCIA DE CONSTRUCCION DE LOS AMBIENTES IV. DATOS TÉCNICOS SUELOS TIPO DE SUELO II. DATOS GENERALES SECTOR: FAMILIA: CANTIDAD DE PERSONAS DE LA VIVIENDA: DIRECCIÓN: ¿USTED RECIBIO INFORMACIÓN PROFESIONAL ANTES DE CONSTRUIR SU VIVIENDA? EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS I. IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA ZONA ALTITUD 280 LATITUD 12°01´18" Sur LONGITUD 76°54´57" Oeste 04 de Junio 2018 19 Fecha de Vivienda x x x x x x 1 2018 FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA x 1997 120 m2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 118 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundida Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros dmx=4.968cm/m2 dmy=4.32cm/m2 Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA 1.00 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m Aligerado 0.20m 0.25 x 0.25m 0.20 x 30 de Mayo 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 01 H: 0.026m V: 0.029m 119 III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 50 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. NO ESTRUCTURAL TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL SUELO La vivienda se encuentra en pendiente muy alto La vivienda presenta muro en degradación e inclinado. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. Plano de la vivienda xx x x xx DORMITORIO COCINA - COMEDOR SALA BAÑO 1 A B 2 .20 2.66 .20 5.00 10.00 .20 .20 2.35 .15 7.10 .15 1.80 .20 3.60 1.00 .20 .20 7.88 .15 1.57 .20 5.00 10.00 120 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundidad Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros Según Dr. Kuroiwa. J, relación de daños y densidad de muros, con columnas de CR y sin ellas. Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA 1.00 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m ------------- 0.20 x 0.20m 0.20 x 0.20m 11 de Mayo 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 02 H: 0.026m V: 0.029m ------------- 121 III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 60 m2 c1: 0.20 x 0.20 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO La vivienda se encuentra en pendiente muy alto Reforzamiento estructural BAJO La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. La vivienda presenta muro en degradación e inclinado. ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Plano de la vivienda xx x x xx SALA DORMITORIO DORMITORIO 2 5 BAÑO DORMITORIO COMEDOR 3 COCINA A B C D 1 5.60.20 .20 .20 2.30 .20 2.30 .20 2.30 .20 .202.10.20.20.80 2.75 2.10 .20 2.30 .20 2.30 .20 2.30 .20 6.00 10.00 6.00 10.00 4 .20 122 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundida Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros dmx = 9.378cm/m2 dmy=4.259 cm/m2 Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA 1.00 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m ----------------- ------------- 0.25 x 0.25m 0.20 x 0.20m 18 de Mayo 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 03 H: 0.026m V: 0.029m 123 III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 147 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: La vivienda presenta muro en degradación e inclinado, y húmedo Union de muro y columna con grietas mayor a 2cm con tendencia a colapsar TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Plano de la vivienda xx x x xx DORMITORIO DORMITORIO PATIO - JARDIN SALA COCINA-COMEDOR BAÑO A 1 B C 2 3 4 .25 3.12 .25 3.13 .25 7.00 .25 4.75 .25 10.50 .25 4.75 .25 21.00 .25 4.75 .25 8.55 .15 1.80 .25 4.75 .25 21.00 .25 3.00 .25 1.30 1.95 .25 7.00 124 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundida Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros dmx1 = 10.313 cm/m2 dmy1 = 3.013 cm/m2 dmx = 9.5 cm/m2 dmy = 3.494 cm/m2 III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA 1.20 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m Aligerado 0.20m 0.25 x 0.25m 0.20 x 0.20m x 26 de Mayo 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 04 x x x xx H: 0.026m V: 0.029m 125 V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 96 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: Lvivienda sin juntas sísmicas y ubicada en pendiente plana. La vivienda presenta muros protantes de pandereta, fisuras en los muros y techos. Según Dr. Kuroiwa. J, relación de daños y densidad de muros, con columnas de CR y sin ellas. RESULTADO El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. Reforzamiento estructural BAJO Plano de la vivienda B A Ñ O D O R M IT O R IO D O R M IT O R IO D O R M IT O R IO C O M E D O R S A L A C O C IN A D O R M IT O R IO C O M E D O R B A Ñ O D O R M IT O R IO S A L A C O C IN A H A L L A 1 B C 2 3 4 5 6 A 1 B C 2 3 4 5 6 .25 3.63 .25 3.63 .25 1.00 2.05 .25 2.05 .25 2.05 .25 .25 1.50 .25 2.73 .251.87.252.05.252.05.252.05.252.48.25 .33 2.34 .33 8.00 .25 12.00 5.88 .90 .25 3.63 .25 3.63 .83 2.97 .251.872.48.25 8.00 10.00 12.00 6.00 .90 .25 .15 2.15 .15 2.15 .15 2.68 .15 2.42 1.05 3.25 .25 9.88 .25 2.05 .25 2.05 .25 2.05 .25 1.48 126 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundida Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros dmx =5.825 cm/m2 dmy=5.760 cm/m2 Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 1.00 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m ----------------- ------------- 0.25 x 0.25m 0.20 x 0.20m 25 de Mayo 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 05 H: 0.026m V: 0.029m 127 III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 120 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: La vivienda presenta muro en degradación e inclinado. La vivienda se encuentra en pendiente muy alto TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Plano de la vivienda xx x x xx 1 A DORMITORIO COCINA - COMEDOR SALA BAÑO DORMITORIO PATIO LAVADERO 2 3 4 B C .20 3.70 .20 3.70 .20 8.00 .20 4.60 .20 4.80 .20 4.80 .20 15.00 .20 2.70 1.00 .20 1.00 2.70 .20 .20 8.00 3.21 .15 1.44 .20 1.44 .15 3.21 .20 4.60 .20 15.00 128 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundidad Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones dm= Densidad de muros CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros Según Dr. Kuroiwa. J, relación de daños y densidad de muros, con columnas de CR y sin ellas. Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 1.00 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m ----------------- ------------- 0.25 x 0.25m 0.20 x 0.20m 25 de Mayo 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 06 H: 0.026m V: 0.025m 129 III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 90 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: La vivienda presenta muro en degradación e inclinado, y húmedo Union de muro y columna con grietas mayor a 2cm con tendencia a colapsar TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Plano de la vivienda xx x x xx DORMITORIO BAÑO DORMITORIO PATIO SALA COMEDOR COCINA A 1 B C 2 3 .25 2.63 .25 2.63 .25 6.00 .25 4.77 .15 2.21 .25 3.50 .15 3.48 .25 .25.312.00.31.251.001.63.25 6.00 .25 7.13 .25 3.26 .15 3.72 .25 15.00 130 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundidad Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros dmx = 3.741 cm/m2 dmy = 4.969 cm/m2 III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO 2.20 m 0.40 m 0.22X0.12X0.09m ----------------- ------------- 0.25 x 0.25m 0.20 x 0.20m x 26 de Mayo 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 07 x x x xx H: 0.026m V: 0.029m 131 V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 64 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: La vivienda se encuentra en pendiente muy alto La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La vivienda presenta muro en degradación e inclinado. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. Plano de la vivienda BAÑO DORMITORIO COCINA- COMEDOR SALA 1 A B C 2 3 .20 2.45 1.00 3.65 .20 7.50 .20 3.60 .20 3.80 .20 .20 3.45 .20 2.95 1.00 .20 .20 1.17 1.25 1.38 .20 8.00 1.18 1.25 .20 1.18 8.008.00 132 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundida Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros dmx=6.667 cm/m2 dmy=6.533 cm/m2 III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 1.20 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m ----------------- ------------- 0.25 x 0.25m 0.20 x 0.20m x 26 de Mayo 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 08 x x x xx H: 0.026m V: 0.029m 133 V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 90 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: La vivienda presenta muro en degradación e inclinado. La vivienda se encuentra en pendiente muy alto El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. Plano de la vivienda DORMITORIO DORMITORIO BAÑO SALA- COCINA- COMEDOR LAVADERO 1 A B C D 2 3 .20 3.15 .20 1.00 .20 4.05 .20 9.00 .20 4.70 .20 4.70 .20 10.00 .20 .83 1.50 .83 .20 1.00 .20 3.05 1.00 .20 .20 4.70 .20 2.48 .15 2.07 .20 10.00 9.00 134 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundida Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros dmx1= 5.60 cm/m2 dmy1 = 6.245 cm/m2 dmx2 = 5.675 cm/m2 dmy2 = 7.11 cm/m2 III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 1.20 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m Aligerado 0.20m 0.25 x 0.25m 0.20 x 0.20m x 26 de Mayo 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 09 x x x xx H: 0.026m V: 0.029m 135 V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 120 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: La vivienda presenta muro en degradación e inclinado. La vivienda se encuentra en pendiente muy alto El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. Plano de la vivienda B C D A 1234 D O R M IT O R IO D O R M IT O R IO B A Ñ O S A L A C O C IN A C O M E D O R L A V A D O D O R M IT O R IO D O R M IT O R IO B A Ñ O S A L A C O C IN A C O M E D O R L A V A D O B C D A 123 4 .25 2.75 .25 1.50 .25 2.75 .25 8.00 .25 5.00 .25 .151.96 2.39 .25 4.50 .25 15.00 .25 5.00 .25 4.50 .25 4.50 .25 15.00 2.75 .25 1.50 .25 2.75 .25 8.00 .25 5.00 .25 .151.96 2.39 .25 4.50 .25 15.00 .25 5.00 .25 4.50 .25 4.50 15.00 136 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundida Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros dmx = 6.625 cm/m2 dmy = 9.344 cm/m2 III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 1.20 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m ----------------- ------------- 0.25 x 0.25m 0.20 x 0.20m x 26 de Mayo 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 10 x x x xx H: 0.026m V: 0.029m 137 V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 96 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: La vivienda no cuenta con vigas y el muro con tendencia al colapso El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. Plano de la vivienda A 1 DORMITORIO DORMITORIO BAÑO COCINA COMEDOR SALA B C D 2 3 4 .25 2.75 .25 1.50 .25 2.75 .25 .25 3.85 .25 3.00 .15 .65 .25 3.35 .25 12.00 8.00 .25 3.85 .25 3.80 .25 3.35 .25 12.00 .25 .77 1.25 .73 .25 1.50 .25 1.00 .27 1.25 .23 .25 8.00 138 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundida Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros dmx1 = 5.408 cm/m2 dmy1 = 6.66 cm/m2 dmx2 = 8.128 cm/m2 dmy2 = 8.559 cm/m2 CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA 1.20 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m Aligerado 0.20m 0.25 x 0.25m 0.20 x 0.20m 26 de Mayo 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 11 H: 0.026m V: 0.029m 139 III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 1 80 m2 Área 2 128 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: La vivienda presenta muro con ladrillo pandereta y mala ubicación de la escalera al segundo piso, corre riesgo el usuario La vivienda se encuentra en pendiente muy altos con techos a desnivel con el vecino y sin junta sísmica, TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Plano de la vivienda xx x x xx A 2 A D O R M IT O R IO D O R M IT O R IO B A Ñ O D O R M IT O R IO S A L A C O C IN A C O M E D O R E S T U D IO B A Ñ O C O C IN A C O M E D O R S A L A D O R M IT O R IO 34 B C B C 1 .25 4.51 .25 4.75 .25 6.00 8.00 4.651.35.252.50.152.10.25.76.153.60.25 16.01 .70 .25 3.60 .15 .76 .25 1.86 .15 2.73 .25 1.35 .15 4.24 .25 16.70 .25 2.72 .15 .62 .25 .62 .15 2.97 .25 .254.24.151.35.252.50.152.10.25.76.153.60.25 15.99 8.00 234 1 16.01 140 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundida Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros dmx1 = 4.650 cm/m2 dmy1 = 0 cm/m2 dmx2 = 6.966 cm/m2 dmy2 = 5.4 cm/m2 III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 1.00 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m Aligerado 0.20m 0.25 x 0.25m 0.20 x 0.20m x 26 de Mayo 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 12 x x x xx H: 0.026m V: 0.029m 141 V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 1 32 m2 Área 2 64 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros, ubicada en pendiente muy alto y con una mala instalación de tuberia Según Dr. Kuroiwa. J, relación de daños y densidad de muros, con columnas de CR y sin ellas. El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. Plano de la vivienda B A Ñ O S A L A D O R M IT O R IO D O R M IT O R IO C O C IN A - C O M E D O R D O R M IT O R IO S A L A C 1 1 B A 23 23 T E R R E N O R O C O S O 4.00 .25 3.50 .25 .25.711.201.84.251.591.20.71.25 8.00 C B A 8.00 8.00 .252.20.151.40.253.50.25 8.00 .25 3.75 .25 3.50 .25 8.00 .30 .25 .71 1.20 1.59 .25 1.84 1.20 .71 .25 8.30 142 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundida Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada Según Dr. Kuroiwa. J, relación de daños y densidad de muros, con columnas de CR y sin ellas. TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 1.20 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m Aligerado 0.20m 0.25 x 0.25m 0.20 x 0.20m x 04 de Junio 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 13 x x x xx H: 0.025m V: 0.026m 143 V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 120 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.50 m VI. RESULTADO: La vivienda presenta muro en degradación e inclinado. La vivienda se encuentra en pendiente muy alto El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. Plano de la vivienda DORMITORIODORMITORIO SALA COCINA DEPOSITO COMEDOR BAÑO ESTUDIO A 1 B C 2 3 4 5 6 .25 3.63 .25 3.63 .25 8.00 .25 2.75 .25 2.75 .25 2.75 .25 2.75 .25 2.50 .25 15.00 .252.131.50.251.00.561.50.56.25 8.00 .25 2.50 .25 2.75 .25 2.75 .25 .65 .15 1.95 .25 2.75 .25 15.00 144 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundidad Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros Según Dr. Kuroiwa. J, relación de daños y densidad de muros, con columnas de CR y sin ellas. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 1.00 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m ----------------- ------------- 0.20 x 0.20m 0.20 x 0.20m x 04 de Junio 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 14 x x x xx H: 0.026m V: 0.029m 145 V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 50 m2 c1: 0.20 x 0.20 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: La vivienda presenta muro en degradación e inclinado. La vivienda se encuentra en pendiente muy alto El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. Plano de la vivienda DORMITORIO BAÑO COMEDOR SALA COCINA PATIO 1 A B C 2 3 .20 2.20 .20 2.20 .20 5.00 .20 1.79 .15 .75 .15 1.87 .20 4.70 .20 .20 1.20 1.00 .20 .48 1.25 .48 .20 .20 4.70 .20 1.87 .15 2.68 .20 10.00 5.00 10.00 146 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundidad Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros Según Dr. Kuroiwa. J, relación de daños y densidad de muros, con columnas de CR y sin ellas. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 1.00 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m ----------------- ------------- 0.25 x 0.25m ------------- x 04 de Junio 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 15 x x x xx H: 0.025m V: 0.025m 147 V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 96 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: La vivienda presenta muro en degradación e inclinado. La vivienda se encuentra en pendiente muy alto El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. Plano de la vivienda A 1 DORMITORIO COCINA - COMEDOR SALA BAÑO PATIO 2 3 4 B C D .25 2.75 .25 1.50 .25 2.75 .25 8.00 .25 1.79 .15 2.56 .25 4.50 .25 .25 .27 1.23 .25 1.00 2.00 .25 .25 1.00 .50 .25 .38 2.00 .38 .25 .25 5.00 6.75 .25 4.50 .25 12.00 148 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundidad Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros Según Dr. Kuroiwa. J, relación de daños y densidad de muros, con columnas de CR y sin ellas. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 1.00 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m ------------- ------------- 0.25 x 0.25m ------------- x 04 de Junio 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 16 x x x xx H: 0.023m V: 0.027m 149 V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 96 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: La vivienda presenta muro en degradación e inclinado. La vivienda se encuentra en pendiente muy alto El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. Plano de la vivienda A 1 2 3 B C D DORMITORIO DORMITORIO BAÑO COCINA - COMEDOR SALA .25 2.75 .25 .50 1.00 .25 2.75 .25 .25 5.63 .25 5.63 .25 12.00 8.00 .25 .89 .90 1.29 1.25 1.29 .25 1.83 .15 3.64 .25 12.00 .25 2.75 .25 1.50 .25 2.75 .25 8.00 150 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundidad Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros Según Dr. Kuroiwa. J, relación de daños y densidad de muros, con columnas de CR y sin ellas. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 1.80 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m ------------- ------------- 0.20 x 0.20 ------------- x 04 de Junio 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 17 x x x xx H: 0.025m V: 0.020m 151 V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 90 m2 c1: 0.20 x 0.20 m h1: 2.50 m VI. RESULTADO: La vivienda presenta muro en degradación e inclinado. La vivienda se encuentra en pendiente muy alto El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. Plano de la vivienda SALA DORMITORIO DORMITORIO DORMITORIO BAÑO COCINA 1 2 3 4 5 A B C D COMEDOR .20 2.10 .20 1.00 .20 2.10 .20 6.00 .20 3.55 .20 3.55 .20 3.55 .20 3.35 .20 15.00 .20.421.25.43.201.00.20.431.25.42.20 .20 3.35 .20 3.55 .20 3.55 .20 3.55 .20 15.00 6.00 152 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundidad Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros Según Dr. Kuroiwa. J, relación de daños y densidad de muros, con columnas de CR y sin ellas. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 1.20 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m ----------------- ----------------- 0.25 x 0.25m 0.40 x 0.20m x 04 de Junio 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 78 x x x xx H: 0.025m V: 0.027m 153 V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 1 120 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: La vivienda presenta muro en degradación e inclinado. La vivienda se encuentra en pendiente muy alto El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. Plano de la vivienda DORMITORIO DORMITORIO SALA COCINA COMEDOR DORMITORIO BAÑO LAVADERO PATIO A 1 B C 3 2 4 .25 4.00 .25 3.25 .25 8.00 .25 2.35 .25 2.75 .25 2.90 .25 6.00 5.45 .15 2.25 .15 8.00 .15 3.21 .15 2.49 .25 2.90 .25 2.75 .25 2.35 .25 15.0015.00 154 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundidad Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO Según Dr. Kuroiwa. J, relación de daños y densidad de muros, con columnas de CR y sin ellas. Columnas Concreto Otros Vigas Concreto Otros CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 1.00 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m ------------- ------------- 0.25 x 0.25m 0.20 x 0.20m x 04 de Junio 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 19 x x x xx H: 0.026m V: 0.028m 155 V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 1 90 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. Plano de la vivienda A 1 B C BAÑO DORMITORIO DORMITORIO SALA COMEDOR COCINA LAVADERO PATIO ESTUDIO 3 2 4 5 6 .15 .79 1.00 1.00 .15 .10 .70 1.00 .85 .25 1.20 .25 2.30 .25 2.50 .25 2.50 .25 2.50 .25 2.50 .25 .252.55.252.70.25 6.00 .25 2.50 .25 2.50 .25 2.50 .25 2.50 .25 2.30 .25 1.20 15.00 6.00 13.80 156 I. CARACTERÍSTICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ELEMENTOS Profundidad Profundidad Ancho Sección Dimensiones Dimensiones Juntas Juntas Tipo Tipo Peralte Peralte Dimensiones Dimensiones Dimensiones Dimensiones II. CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS dm= Densidad de muros III. RESULTADO: Densidad de Muros Estado actual Mano de obra y materiales Tabiqueria y parapetos Adecuada Buena Buena Estables Rígido Plana Aceptable Regular Regular Algunos estables Intermedio Media Inadecuada Mala Mala Inestables Flexible Pronunciada Columnas Concreto Otros Muros ladrillo macizo ladrillo pandereta Techos diagragma rígido Otros EVALUACIÓN ESTRUCTURAL, PROPUESTA DE REFORZAMIENTO Y VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS DE ALBAÑILERIA CONFINADA, UBICADAS EN EL DISTRITO DE ATE EN LA CIUDAD DE LIMA 2018 FICHA TÉCNICA DE REPORTE CARACTERÍSTICAS cimientos CIMIENTO CORRIDO ZAPATA Según Dr. Kuroiwa. J, relación de daños y densidad de muros, con columnas de CR y sin ellas. Vigas Concreto Otros TOPOGRAFÍA Y PENDIENTE RESULTADO CÁLCULO DE DENSIDAD DE MUROS Reforzamiento estructural BAJO ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL SUELO 1.20 m 0.30 m 0.22X0.12X0.09m ----------------- ------------- 0.25 x 0.25m ----------------- x 04 de Junio 2018Fecha de Inspección: Vivienda N : 20 x x x xx H: 0.026m V: 0.021m nsistencia. 157 V. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE LA VIVIENDA: Esquema de la vivienda PLANO EN PLANTA Área 60 m2 c1: 0.25 x 0.25 m h1: 2.40 m VI. RESULTADO: La vivienda se encuentra en pendiente muy alto. La densidad de muros de la vivienda en menor a 10cm/m2 presentando como grado de daños colapso parcial o total. El reforzamiento estructural que presenta la vivienda es bajo. La vivienda presenta muro en degradación en los ladrillos. La vivienda presenta corrosión en todos sus aceros. Plano de la vivienda A 1 B C 2 DORMITORIO COCINA- COMEDOR BAÑO DORMITORIO SALA .25 3.63 .25 3.63 .25 8.00 .25 2.88 .15 1.56 .15 2.26 .25 .25.312.00.311.00.252.001.63.25 .25 3.50 .15 3.35 .25 7.50 7.50 8.00 158 Minimo mm maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Rx tnf Ry tnf sismo xx 1.322 2.624 0 -11.4453 -8.2937 0 sismo yy 2.904 5.798 11.4453 0 0 -8.2937 REFUERZO EXISTENTE Observacion: -La vivienda N°01 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que las columnas estan muy separadas entre ellas , esta vivienda no cuenta con vigas de amarre y ni losa aligerada , lo cual hace que esta estructura tenga deficienca ante un movimiento sismico de una baja magnitud , para que esta vivienda pueda ser resistente se debera construir columnas intermedias de las columnas exitentes para que mayor soporte con los muros , como tambien se debera contruir vigas y una losa aligerada para estructuralizada la vivienda. VIVIENDA N° 01 Sismo en YY Desplazamiento Momentos Reacciones Sismo en XX Piso Carga Desplazamiento (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.004893 8108.6 1657183.73 1160028.61 1 Sismo estatico y 0.012591 8108.6 643999.682 450799.778 Resultado Insufisiente rigidez Insufisiente rigidez Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando Anexo Nº6 Información del Análisis Estático de las 20 viviendas 159 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Rx tnf Ry tnf sismo xx 2.878 5.714 0 -25.3874 -10.5781 0 sismo yy 2.075 4.132 25.3874 0 0 -10.5781 REFUERZO EXISTENTE -La vivienda N°02 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que las columnas estan muy separadas entre ellas , esta vivienda no cuenta con vigas de amarre y ni losa aligerada , lo cual hace que esta estructura tenga deficienca ante un movimiento sismico de una baja magnitud , para que esta vivienda pueda ser resistente se debera construir columnas intermedias de las columnas exitentes para que mayor soporte con los muros , como tambien se debera contruir vigas y una losa aligerada para estructuralizada la vivienda. Observacion: ReaccionesMomentosDesplazamiento VIVIENDA N° 02 Sismo en YY Sismo en XX Piso Carga Desplazami ento (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.036586 9227.1 252203.028 176542.12 1 Sismo estatico y 0.005269 9227.1 1751205.16 1225843.61 Insufisiente rigidez Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando Resultado Insufisiente rigidez 160 Piso Carga Desplazamiento (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.006708 8351.1 1244946.33 871462.433 1 Sismo estatico y 0.003577 8351.1 2334665.92 1634266.14 Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando Resultado Insufisiente rigidez Insufisiente rigidez Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Rx tnf Ry tnf sismo xx 2.939 5.849 0 -19.8268 -8.2612 0 sismo yy 1.782 3.543 19.8268 0 0 -8.2612 REFUERZO EXISTENTE -La vivienda N°03 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que las columnas estan muy separadas entre ellas , esta vivienda no cuenta con vigas de amarre y ni losa aligerada , lo cual hace que esta estructura tenga deficienca ante un movimiento sismico de una baja magnitud , para que esta vivienda pueda ser resistente se debera construir columnas intermedias de las columnas exitentes para que mayor soporte con los muros , como tambien se debera contruir vigas y una losa aligerada para estructuralizada la vivienda. Observacion: VIVIENDA N° 03 Sismo en YY Desplazamiento Momentos Reacciones Sismo en XX 161 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Rx tnf Ry tnf sismo xx 0.392 0.75 0 -20.7165 -8.6319 0 sismo yy 0.812 1.595 20.7165 0 0 -8.6319 REFUERZO EXISTENTE -La vivienda N°04 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que las columnas estan muy separadas entre ellas , esta vivienda no cuenta con vigas de amarre y ni losa aligerada , lo cual hace que esta estructura tenga deficienca ante un movimiento sismico de una baja magnitud , para que esta vivienda pueda ser resistente se debera construir columnas intermedias de las columnas exitentes para que mayor soporte con los muros , como tambien se debera contruir vigas y una losa aligerada para estructuralizada la vivienda. Observacion: VIVIENDA N° 04 Sismo en YY Desplazamiento Momentos Reacciones Sismo en XX Piso Carga Desplazamien to (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.001242 8632.9 6950805.15 4865563.61 1 Sismo estatico y 0.00187 8632.9 4616524.06 3231566.84 Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando Resultado Insufisiente rigidez Insufisiente rigidez 162 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Rx tnf Ry tnf sismo xx 0.155 0.178 0 -28.4518 -11.8549 0 sismo yy 0.077 0.09 28.4518 0 0 -11.8549 REFUERZO EXISTENTE -La vivienda N°05 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que las columnas estan muy separadas entre ellas , esta vivienda no cuenta con vigas de amarre y ni losa aligerada , lo cual hace que esta estructura tenga deficienca ante un movimiento sismico de una baja magnitud , para que esta vivienda pueda ser resistente se debera construir columnas intermedias de las columnas exitentes para que mayor soporte con los muros , como tambien se debera contruir vigas y una losa aligerada para estructuralizada la vivienda. Observacion: VIVIENDA N° 05 Sismo en YY Desplazamiento Momentos Reacciones Sismo en XX Piso Diafragma Carga Desplazamiento (m) hei (m) desplazamiento relativo (m) deriva (m) Deriva*0.75R Deriva Maxima Resultado 1 D1 Sismo estatico x 0.000295 2.45 0.0001204082 0.00047 0.000705 0.005 Corrrecto 1 D1 Sismo estatico y 0.000131 2.45 0.0000534694 0.000043 0.0000645 0.005 Corrrecto Piso Carga Desplazamien to (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.000305 20666.2 67758032.8 47430622.95 1 Sismo estatico y 0.000137 20666.2 150848175 105593722.6 Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando Resultado Insufisiente rigidez Insufisiente rigidez 163 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Mz tnf-m Rx tnf Ry tnf Rz tnf 1ER PISO 0.212 0.236 2DO PISO 0.08 0.188 1ER PISO 0.126 0.133 2DO PISO 0.06 0.125 REFUERZO EXISTENTE Observacion: -La vivienda N°06 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que esta estructura tiene muros con una luz muy larga haciendo que en un movimiento sismico pequeño aya fracturas y rajaduras en los muros, como tambien se ha determinado que en algunas columnas no cuentan con viga asi afectando la rigurosidad de la estructura. Para que este estructura tenga mas resistencia se necesita construir columnas en los muros que tengan una luz mayor o iguala a 3 metros y como tambien con construir vigas en las columnas faltantes . Momentos Reacciones 587.5374 -408.1927 323.6 VIVIENDA N° 06 81.7928 Sismo en XX Sismo en YY -41.9297 0 79.3772sismo xx sismo yy 711.474 -320.7437 -164.1131 0 -41.9297 Desplazamiento Piso Diafragma Carga Desplazamiento (m) hei (m) desplazamiento relativo (m) deriva (m) Deriva*0.75R Deriva Maxima Resultado 1 D1 Sismo estatico x 0.000244 2.45 0.0000077551 0.00047 0.000705 0.005 Corrrecto 2 D2 Sismo estatico x 0.000263 2.45 0.0001073469 0.00092 0.00138 0.005 Corrrecto 1 D1 Sismo estatico y 0.000145 2.45 -0.0000020408 0.000043 0.0000645 0.005 Corrrecto 2 D2 Sismo estatico y 0.00014 2.45 0.0000571429 0.000029 0.0000435 0.005 Corrrecto Piso Carga Desplazamiento (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.00028 43555.1 155553928.6 108887750 2 Sismo estatico x 0.000318 43555.1 136965723.3 95876006.29 1 Sismo estatico y 0.000146 43555.1 298322602.7 208825821.9 2 Sismo estatico y 0.000083 43555.1 524760241 367332168.7 Suficiente rigidez Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando Resultado Insufisiente rigidez 164 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Mz tnf-m Rx tnf Ry tnf sismo xx 0.889 1.753 0 -19.9422 52.2862 -8.1397 0 sismo yy 1.194 2.366 19.9422 0 -31.4687 0 -8.1397 REFUERZO EXISTENTE -La vivienda N°07 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que las columnas estan muy separadas entre ellas , esta vivienda no cuenta con vigas de amarre y ni losa aligerada , lo cual hace que esta estructura tenga deficienca ante un movimiento sismico de una baja magnitud , para que esta vivienda pueda ser resistente se debera construir columnas intermedias de las columnas exitentes para que mayor soporte con los muros , como tambien se debera contruir vigas y una losa aligerada para estructuralizada la vivienda. Observacion: Sismo en YY Momentos VIVIENDA N° 07 Desplazamiento Reacciones Sismo en XX Piso Carga Desplazamien to (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.003343 8139.7 2434848.94 1704394.26 1 Sismo estatico y 0.00287 8139.7 2836132.4 1985292.68 Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando Resultado Insufisiente rigidez Insufisiente rigidez 165 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Mz tnf-m Rx tnf Ry tnf Rz tnf 1ER PISO 0.363 0.533 2DO PISO 0.014 0.05 1ER PISO 0.234 0.262 2DO PISO 0.06 0.041 REFUERZO EXISTENTE -La vivienda N°08 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que esta estructura tiene muros con una luz muy larga haciendo que en un movimiento sismico pequeño aya fracturas y rajaduras en los muros, como tambien se ha determinado que en algunas columnas no cuentan con viga asi afectando la rigurosidad de la estructura. Para que este estructura tenga mas resistencia se necesita construir columnas en los muros que tengan una luz mayor o iguala a 3 metros y como tambien con construir vigas en las columnas faltantes . Observacion: Sismo en YY 99.7077 sismo yy 940.1539 -381.2378 -177.9003 0 -45.204 99.7077 Sismo en XX 829.4041 -491.9876 373.4223 Reacciones sismo xx -45.204 0 VIVIENDA N° 08 Desplazamiento Momentos Piso Diafragma Carga Desplazamien to (m) hei (m) desplazamiento relativo (m) deriva (m) Deriva*0.75R Deriva Maxima Resultado 1 D1 Sismo estatico x 0.000394 2.45 0.0002734694 0.000722 0.001083 0.005 Corrrecto 2 D2 Sismo estatico x 0.001064 2.45 0.0004342857 0.00129 0.001935 0.005 Corrrecto 1 D1 Sismo estatico y 0.000466 2.45 0.0000959184 0.00047 0.000705 0.005 Corrrecto 2 D2 Sismo estatico y 0.000701 2.45 0.0002861224 0.000708 0.001062 0.005 Corrrecto Piso Carga Desplazamien to (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.001529 31020.5 20288096.8 14201667.76 2 Sismo estatico x 0.001082 52207.7 48251109.1 33775776.34 1 Sismo estatico y 0.000738 31020.5 42033197.8 29423238.48 2 Sismo estatico y 0.000487 52207.7 107202669 75041868.58 Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando Resultado Suficiente rigidez Suficiente rigidez 166 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Mz tnf-m Rx tnf Ry tnf Rz tnf 1ER PISO 0.29 0.36 2DO PISO 0.32 0.044 1ER PISO 0.13 0.142 2DO PISO 0.033 0.051 REFUERZO EXISTENTE Observacion: -La vivienda N°09 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que esta estructura tiene muros con una luz muy larga haciendo que en un movimiento sismico pequeño aya fracturas y rajaduras en los muros, como tambien se ha determinado que en algunas columnas no cuentan con viga asi afectando la rigurosidad de la estructura. Para que este estructura tenga mas resistencia se necesita construir columnas en los muros que tengan una luz mayor o iguala a 3 metros y como tambien con construir vigas en las columnas faltantes . Reacciones sismo xx 193.3601 -245.6256 93.6393 -22.0355 0 VIVIENDA N° 09 Sismo en XX Sismo en YY 48.37 sismo yy 247.347 -191.6386 -89.2012 0 -22.0355 48.37 Desplazamiento Momentos Piso Diafragma Carga Desplazamien to (m) hei (m) desplazamiento relativo (m) deriva (m) Deriva*0.75R Deriva Maxima Resultado 1 D1 Sismo estatico x 0 2.4 0.0001641667 0.000008 0.000012 0.005 Corrrecto 2 D2 Sismo estatico x 0.000394 2.4 0.0001641667 0.000364 0.000546 0.005 Corrrecto 1 D1 Sismo estatico y 0 2.4 0.0000920833 0.000193 0.0002895 0.005 Corrrecto 2 D2 Sismo estatico y 0.000221 2.4 0.0000920833 0.000022 0.000033 0.005 Corrrecto Piso Carga Desplazamien to (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.000044 26614.5 604875000 423412500 2 Sismo estatico x 0.000481 26614.5 55331600.83 38732120.58 1 Sismo estatico y 0.000017 26614.5 1565558824 1095891176 2 Sismo estatico y 0.000221 26614.5 120427601.8 84299321.27 Insufisiente rigidez Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando Resultado Insufisiente rigidez 167 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Mz tnf-m Rx tnf Ry tnf Rz tnf 1ER PISO 0.094 0.138 2DO PISO 0.006 0.013 1ER PISO 0.007 0.01 2DO PISO 0.01 0.001 REFUERZO EXISTENTE Observacion: -La vivienda N°10 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que esta estructura tiene muros con una luz muy larga haciendo que en un movimiento sismico pequeño aya fracturas y rajaduras en los muros, como tambien se ha determinado que en algunas columnas no cuentan con viga asi afectando la rigurosidad de la estructura. Para que este estructura tenga mas resistencia se necesita construir columnas en los muros que tengan una luz mayor o iguala a 3 metros y como tambien con construir vigas en las columnas faltantes . VIVIENDA N° 10 Sismo en XX Sismo en YY 70.5367 sismo yy 495.9986 -268.0679 -131.958 0 -32.5051 69.5679 Desplazamiento Momentos Reacciones sismo xx 419.8693 -352.0492 221.7448 -32.5051 0 Piso Diafragma Carga Desplazamiento (m) hei (m) desplazamiento relativo (m) deriva (m) Deriva*0.75R Deriva Maxima Resultado 1 D1 Sismo estatico x 0.00059 2.45 0.0002159184 0.00047 0.000705 0.005 Corrrecto 2 D2 Sismo estatico x 0.001119 2.45 0.0004567347 0.00092 0.00138 0.005 Corrrecto 1 D1 Sismo estatico y 0.000058 2.45 0.0000081633 0.000043 0.0000645 0.005 Corrrecto 2 D2 Sismo estatico y 0.000078 2.45 0.0000318367 0.000029 0.0000435 0.005 Corrrecto Piso Carga Desplazamien to (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.000666 26007.7 39050600.6 27335420.42 2 Sismo estatico x 0.00125 43428 34742400 24319680 1 Sismo estatico y 0.000496 26007.7 52434879 36704415.32 2 Sismo estatico y 0.000862 43428 50380510.4 35266357.31 Insufisiente rigidez Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando Resultado Insufisiente rigidez 168 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Mz tnf-m Rx tnf Ry tnf sismo xx 3.227 6.418 0 -14.4167 23.6615 -5.8844 0 sismo yy 1.627 3.217 14.4167 0 -24.0809 0 -5.8844 REFUERZO EXISTENTE -La vivienda N°11 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que las columnas estan muy separadas entre ellas , esta vivienda no cuenta con vigas de amarre y ni losa aligerada , lo cual hace que esta estructura tenga deficienca ante un movimiento sismico de una baja magnitud , para que esta vivienda pueda ser resistente se debera construir columnas intermedias de las columnas exitentes para que mayor soporte con los muros , como tambien se debera contruir vigas y una losa aligerada para estructuralizada la vivienda. Observacion: VIVIENDA N° 11 Sismo en YY Desplazamiento Momentos Reacciones Sismo en XX Piso Carga Desplazamien to (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.006898 5884.4 853058.858 597141.2 1 Sismo estatico y 0.00339 5884.4 1735811.21 1215067.85 Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando Resultado Insufisiente rigidez Insufisiente rigidez 169 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Mz tnf-m Rx tnf Ry tnf sismo xx 3.227 6.418 0 -21.9943 71.5206 -8.9773 0 sismo yy 1.627 3.217 21.9943 0 -27.5713 0 -8.9773 REFUERZO EXISTENTE -La vivienda N°12 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que las columnas estan muy separadas entre ellas , esta vivienda no cuenta con vigas de amarre y ni losa aligerada , lo cual hace que esta estructura tenga deficienca ante un movimiento sismico de una baja magnitud , para que esta vivienda pueda ser resistente se debera construir columnas intermedias de las columnas exitentes para que mayor soporte con los muros , como tambien se debera contruir vigas y una losa aligerada para estructuralizada la vivienda. Observacion: VIVIENDA N° 12 Sismo en YY Desplazamiento Momentos Reacciones Sismo en XX | Piso Carga Desplazamien to (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.009839 8351.7 848836.264 594185.385 1 Sismo estatico y 0.006829 8351.7 1222975.55 856082.882 Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando Resultado Insufisiente rigidez Insufisiente rigidez 170 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Mz tnf-m Rx tnf Ry tnf sismo xx 1.997 3.949 0 -14.535 30.6898 -5.9327 0 sismo yy 1.041 2.057 14.535 0 -14.6208 0 -5.9327 REFUERZO EXISTENTE -La vivienda N°13 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que las columnas estan muy separadas entre ellas , esta vivienda no cuenta con vigas de amarre y ni losa aligerada , lo cual hace que esta estructura tenga deficienca ante un movimiento sismico de una baja magnitud , para que esta vivienda pueda ser resistente se debera construir columnas intermedias de las columnas exitentes para que mayor soporte con los muros , como tambien se debera contruir vigas y una losa aligerada para estructuralizada la vivienda. Observacion: VIVIENDA N° 13 Sismo en YY Desplazamiento Momentos Reacciones Sismo en XX Piso Carga Desplazamien to (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.007148 5932.7 829980.414 580986.29 1 Sismo estatico y 0.002229 5932.7 2661597.13 1863117.99 Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando Resultado Insufisiente rigidez Insufisiente rigidez 171 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Mz tnf-m Rx tnf Ry tnf sismo xx 3.767 7.493 0 -20.086 55.1521 -8.1984 0 sismo yy 2.413 1.22 20.086 0 -33.2707 0 -8.1984 REFUERZO EXISTENTE -La vivienda N°14 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que las columnas estan muy separadas entre ellas , esta vivienda no cuenta con vigas de amarre y ni losa aligerada , lo cual hace que esta estructura tenga deficienca ante un movimiento sismico de una baja magnitud , para que esta vivienda pueda ser resistente se debera construir columnas intermedias de las columnas exitentes para que mayor soporte con los muros , como tambien se debera contruir vigas y una losa aligerada para estructuralizada la vivienda. Observacion: VIVIENDA N° 14 Sismo en YY Desplazamiento Momentos Reacciones Sismo en XX Piso Carga Desplazamien to (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.010518 8198.4 779463.776 545624.643 1 Sismo estatico y 0.002592 8198.4 3162962.96 2214074.07 Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando Resultado Insufisiente rigidez Insufisiente rigidez 172 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Mz tnf-m Rx tnf Ry tnf sismo xx 4.154 8.315 0 -22.0061 57.1143 -8.9821 0 sismo yy 0.672 1.321 22.0061 0 -34.5287 0 -8.9821 REFUERZO EXISTENTE -La vivienda N°15 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que las columnas estan muy separadas entre ellas , esta vivienda no cuenta con vigas de amarre y ni losa aligerada , lo cual hace que esta estructura tenga deficienca ante un movimiento sismico de una baja magnitud , para que esta vivienda pueda ser resistente se debera construir columnas intermedias de las columnas exitentes para que mayor soporte con los muros , como tambien se debera contruir vigas y una losa aligerada para estructuralizada la vivienda. Observacion: VIVIENDA N° 15 Sismo en YY Desplazamiento Momentos Reacciones Sismo en XX Piso Carga Desplazamien to (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.010266 8982.1 874936.684 612455.679 1 Sismo estatico y 0.002257 8982.1 3979663.27 2785764.29 Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando Resultado Insufisiente rigidez Insufisiente rigidez 173 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Mz tnf-m Rx tnf Ry tnf sismo xx 4.015 7.892 0 -26.5421 85.6542 -10.8335 0 sismo yy 2.819 5.64 26.5421 0 -31.8558 0 -10.8335 REFUERZO EXISTENTE -La vivienda N°16 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que las columnas estan muy separadas entre ellas , esta vivienda no cuenta con vigas de amarre y ni losa aligerada , lo cual hace que esta estructura tenga deficienca ante un movimiento sismico de una baja magnitud , para que esta vivienda pueda ser resistente se debera construir columnas intermedias de las columnas exitentes para que mayor soporte con los muros , como tambien se debera contruir vigas y una losa aligerada para estructuralizada la vivienda. Observacion: VIVIENDA N° 16 Sismo en YY Desplazamiento Momentos Reacciones Sismo en XX Piso Carga Desplazamien to (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.003966 5336.1 1345461.42 941822.995 1 Sismo estatico y 0.000543 5336.1 9827071.82 6878950.28 Resultado Insufisiente rigidez Insufisiente rigidez Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando 174 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Mz tnf-m Rx tnf Ry tnf sismo xx 1.828 3.623 0 -17.5772 38.9433 -7.1744 0 sismo yy 0.627 1.222 17.5772 0 -21.6581 0 -7.1744 REFUERZO EXISTENTE -La vivienda N°17 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que las columnas estan muy separadas entre ellas , esta vivienda no cuenta con vigas de amarre y ni losa aligerada , lo cual hace que esta estructura tenga deficienca ante un movimiento sismico de una baja magnitud , para que esta vivienda pueda ser resistente se debera construir columnas intermedias de las columnas exitentes para que mayor soporte con los muros , como tambien se debera contruir vigas y una losa aligerada para estructuralizada la vivienda. Observacion: VIVIENDA N° 17 Sismo en YY Desplazamiento Momentos Reacciones Sismo en XX Piso Carga Desplazamien to (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.001478 7173.3 4853382.95 3397368.06 1 Sismo estatico y 0.001735 7173.3 4134466.86 2894126.8 Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando Resultado Insufisiente rigidez Insufisiente rigidez 175 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Mz tnf-m Rx tnf Ry tnf sismo xx 1.632 3.236 0 -23.79 84.9891 -9.7106 0 sismo yy 1.161 2.302 23.791 0 -44.3544 0 -9.7106 REFUERZO EXISTENTE -La vivienda N°18 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que las columnas estan muy separadas entre ellas , esta vivienda no cuenta con vigas de amarre y ni losa aligerada , lo cual hace que esta estructura tenga deficienca ante un movimiento sismico de una baja magnitud , para que esta vivienda pueda ser resistente se debera construir columnas intermedias de las columnas exitentes para que mayor soporte con los muros , como tambien se debera contruir vigas y una losa aligerada para estructuralizada la vivienda. Observacion: VIVIENDA N° 18 Sismo en YY Desplazamiento Momentos Reacciones Sismo en XX Piso Carga Desplazamien to (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.005594 9483.8 1695352.16 1186746.51 1 Sismo estatico y 0.003599 9483.8 2635120.87 1844584.61 Resultado Insufisiente rigidez Insufisiente rigidez Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando 176 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Mz tnf-m Rx tnf Ry tnf sismo xx 2.141 4.244 0 -23.6572 77.0712 -9.656 0 sismo yy 0.998 1.966 23.6572 0 -27.5857 0 -9.656 REFUERZO EXISTENTE -La vivienda N°19 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que las columnas estan muy separadas entre ellas , esta vivienda no cuenta con vigas de amarre y ni losa aligerada , lo cual hace que esta estructura tenga deficienca ante un movimiento sismico de una baja magnitud , para que esta vivienda pueda ser resistente se debera construir columnas intermedias de las columnas exitentes para que mayor soporte con los muros , como tambien se debera contruir vigas y una losa aligerada para estructuralizada la vivienda. Observacion: VIVIENDA N° 19 Sismo en YY Desplazamiento Momentos Reacciones Sismo en XX Piso Carga Desplazamien to (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.006206 9656 1555913.63 1089139.54 1 Sismo estatico y 0.003115 9656 3099839.49 2169887.64 Resultado Insufisiente rigidez Insufisiente rigidez Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando 177 Minimo mm Maximo mm Mx tnf-m My tnf-m Mz tnf-m Rx tnf Ry tnf sismo xx 1.513 3.169 0 -27.4631 90.3567 -11.2094 0 sismo yy 1.43 2.83 27.4631 0 -43.7752 0 -11.2094 REFUERZO EXISTENTE -La vivienda N°20 se hizo el analisis estatico para determinar deficiencia estructural de la vivienda , se pudo observar en el analisis que las columnas estan muy separadas entre ellas , esta vivienda no cuenta con vigas de amarre y ni losa aligerada , lo cual hace que esta estructura tenga deficienca ante un movimiento sismico de una baja magnitud , para que esta vivienda pueda ser resistente se debera construir columnas intermedias de las columnas exitentes para que mayor soporte con los muros , como tambien se debera contruir vigas y una losa aligerada para estructuralizada la vivienda. Observacion: VIVIENDA N° 20 Sismo en YY Desplazamiento Momentos Reacciones Sismo en XX Piso Carga Desplazamien to (m) Fuerza cortante "v" (kg) Rigidez lateral "v/d" (kg/m) 0.7*Rigidez lateral del entrepiso superior (kg) 1 Sismo estatico x 0.003708 11209.4 3023031.28 2116121.9 1 Sismo estatico y 0.002786 11209.4 4023474.52 2816432.16 Comprobación de irregularidad estructural de rigidez-piso blando Resultado Insufisiente rigidez Insufisiente rigidez 178 Anexo Nº7 Datos de ensayo de compresión del concreto 179 180 181 182 183 184 185 186