Show simple item record

dc.contributor.advisorJiménez Herrera, Juan Carloses_PE
dc.contributor.authorZavala Mata, Williams Abeles_PE
dc.date.accessioned2018-10-25T16:15:04Z
dc.date.available2018-10-25T16:15:04Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttp://repositorio.unfv.edu.pe/handle/UNFV/2349
dc.description.abstractLa presente investigación obedece a la necesidad de legislar adecuadamente respecto de la mínima actividad probatoria y la presunción de inocencia en el proceso penal inmediato, teniendo en consideración que el principio de presunción de inocencia protegido constitucionalmente, conjetura no solo la garantía de un estado de inocencia a favor de los individuos, sino un margen de actividad probatoria que debe ser incorporado en el proceso para desbaratar dicha presunción de inocencia. En este sentido, esta conjetura es considerada como una mínima actividad probatoria de cargo, que necesariamente debe crear certeza y/o acreditar los hechos imputados, de mayor relevancia en el proceso penal, pese a la existencia de la duda razonable. Por tanto, considerando la necesidad de estudiar y analizar la mínima actividad probatoria y la presunción de inocencia en el proceso penal inmediato cabe realizar la siguiente interrogante ¿Cuáles son las razones que justifican la mínima actividad probatoria y la presunción de inocencia en el proceso penal inmediato?, por cuanto es un tema de vital importancia, debido a que valor de la suficiencia de la prueba y la idoneidad de los medios probatorios que justifican la incriminación del imputado, en merito a la valoración y apreciación lógica de las pruebas constituidas por declaraciones testimoniales, cómplices, participes y agraviado, con referencia a la finalidad del proceso, por ende, para que se constituya delito, deberá partirse de la configuración razonable de determinadas reglas o criterios de valoración esto es a cánones de valoración. De otro lado, en la presente investigación se desarrollará de manera descriptiva y correlacional, debiéndose recolectar datos en un solo momento, describiéndose las variables y analizando su incidencia en un determinado momento, donde los resultados que se obtengan reflejaran las tendencias analizadas en la muestra y población.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Federico Villarreales_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/us/*
dc.sourceUniversidad Nacional Federico Villarreales_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNFVes_PE
dc.subjectPruebaes_PE
dc.subjectactividad probatoriaes_PE
dc.subjectpresunción de inocenciaes_PE
dc.subjectproceso inmediatoes_PE
dc.titleLa mínima actividad probatoria y la presunción de inocencia en el proceso penal inmediatoes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesises_PE
thesis.degree.nameDoctor en Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Federico Villarreal. Escuela Universitaria de Posgradoes_PE
thesis.degree.levelDoctoradoes_PE
thesis.degree.programEscuela Universitaria de Post Grado - Modalidad Presenciales_PE
dc.subject.ocdeDerechoes_PE
renati.author.dni31673175es_PE
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9996-2047es_PE
renati.advisor.dni09154982es_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.discipline421018es_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#doctores_PE
renati.jurorOrellana Vicuña, Rosmery Martienelaes_PE
renati.jurorVicuña Cano, Emilia Faustinaes_PE
renati.jurorPaulett Huayon, David Saules_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess