Show simple item record

dc.contributor.advisorMauricio Valentín, Franco Raúl
dc.contributor.authorRojas Cárdenas, Andrea Verónica
dc.date.accessioned2019-01-11T13:15:42Z
dc.date.available2019-01-11T13:15:42Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttp://repositorio.unfv.edu.pe/handle/UNFV/2546
dc.description.abstractObjetivo: Comparar la eficacia del método de trazado cefalométrico manual y el método digital utilizando el programa NemoCeph. Materiales y métodos: Se utilizaron 40 radiografías cefalométricas en formato físico y digital y se calcularon 11 medidas angulares. Todos los trazados fueron realizados por un único operador, en un primer momento (inicial) y un segundo momento dos semanas después (final). Se estudió la variabilidad con la prueba T-Student para evaluar cada método entre el momento inicial y final, la prueba ANOVA y la prueba no paramétrica Kruskall Wallis para evaluar todas las medidas obtenidas con los dos métodos en diferentes momentos, con un nivel de significancia p<0.05; se estudió la reproducibilidad con el Coeficiente de Correlación Intraclase para evaluar la concordancia intraobservador y la correlación entre ambos métodos. Resultados: El método manual al determinar las diferencias de medias entre el momento inicial y final, solo mostró diferencia significativa en una medida, las demás medidas no mostraron diferencias significativas (p>0.05). El método digital al evaluar las diferencias de medias entre el momento inicial y final, en la mayoría de medidas no mostró diferencias significativas (p>0.05). En la comparación múltiple al evaluar todas las mediciones entre el método manual al momento inicial y final y el método digital al momento inicial y final, no se encontraron diferencias significativas p=0.9. En el método manual existe una alta concordancia entre el momento inicial y final en todas las mediciones; igualmente en el método digital (CCI>0.9). Existe una alta correlación entre ambos métodos de trazado cefalométrico (CCI>0.9). Conclusión: Las medidas obtenidas con el método manual y digital utilizando el programa NemoCeph muestran diferencias similares y alta correlación, lo que demuestra la validez y reproducibilidad del programa cefalométrico NemoCeph.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Federico Villarreales_PE
dc.rightsAttribution-NonCommercial 3.0 United States*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/us/*
dc.sourceUniversidad Nacional Federico Villarreales_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNFVes_PE
dc.subjectCefalometríaes_PE
dc.subjecttrazado cefalométrico manuales_PE
dc.subjecttrazado cefalométrico digitales_PE
dc.subjectNemoCephes_PE
dc.titleEstudio comparativo de la eficacia entre el método de trazado cefalométrico manual y el método digitales_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameCirujano Dentistaes_PE
thesis.degree.disciplineOdontologíaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Federico Villarreal. Facultad de Odontologíaes_PE
thesis.degree.programOdontologia - Modalidad Presenciales_PE
dc.subject.ocdeOdontología, cirugía oral y medicina orales_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.discipline911026es_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial 3.0 United States
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial 3.0 United States